Приговор № 1-1182/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-1182/2019

Дело № 1-1182/2019


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Кириченко Н.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката филиала коллегии адвокатов "Набережно-Челнинская городская адвокатская консультация" ФИО3, представившей ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., ранее судимый ...

...

...

...

...

обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

... около 17:10 Пирожков, находясь в магазине «Лагуна», расположенном на пересечении проспектов Чулман и ФИО4 в доме № 39/1-А/1 новой части г. Набережные Челны, из корыстных побуждений тайно похитил с полки около кассы принадлежащую Б.. косметичку, в которой находился сотовый телефон «Asus Zenfone 5» стоимостью 6000 рублей, очки стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 600 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 8 600 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Пирожков вину признал и пояснил, что совершил преступление при указанных выше обстоятельствах.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей Б. видно, что в магазине «Лагуна» 13.07.2019 около 15:00, когда она покупала продукты питания, забыла на полке косметичку, в которой находился сотовый телефон «Asus Zenfone 5» стоимостью 6000 рублей, очки стоимостью 2000 рублей и денежные средства в сумме 600 рублей. В результате кражи ей был причинён значительный ущерб на сумму 8 600 рублей.

Виновность подсудимого в объеме предъявленного обвинения установлена представленными стороной обвинения доказательствами:

– заявлением потерпевшей от 13.07.2019 (л.д. 5);

– протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, из которых видно, что Пирожков выдал косметичку, похищенную им у потерпевшей Б. в магазине «Лагуна» (л.д. 7-12, 18-21, 28-33, 41-48).

Пирожков совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества – кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, удовлетворительные характеристики с места жительства и мест отбывания наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, оснований для применения статей 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... окончательно определить 5 (Пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Срок наказания исчислять с ....

В соответствии со ст. 72 ч. 31 п. «б» УК РФ зачесть в отбытый срок время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 3891 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции путём использования ВКС с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.