Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-805/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 июня 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании долга по договору аренды. В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом его выкупа. В соответствии с договором аренды он передал ответчику автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> В соответствии с п.2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно по 13200 рублей, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не позднее 10 числа каждого месяца до полного расчета по стоимости автомобиля, установленной в п.1.4 договора. Ответчик принял автомобиль в технически исправном состоянии. С момента подписания договора и передачи автомобиля в аренду ответчик не вносит арендную плату за пользование арендованным имуществом. Задолженность составляет 132 000 рублей за 10 месяцев, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору аренды 132000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3840 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в гражданском процессе представляет ФИО2, действующий на основании доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения договора аренды транспортного средства и его условия не оспаривает. С суммой задолженности согласен. С требованиями о возмещении судебных расходов согласен.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

На основании ст.624 ГК РФ в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что на основании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от <Дата обезличена> (л.д.6-7) ФИО1 передал, а ФИО3 принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство- автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Н <Номер обезличен>.

Согласно п.2.1 Договора арендная плата уплачивается Арендатором с даты подписания договора до <Дата обезличена> ежемесячно по 13200 рублей не позднее 10 числа каждого месяца до полного расчета по стоимости автомобиля, установленной в п.1.4 договора.

Судом установлено, что объект аренды - автомобиль ВАЗ 21150 LADA SAMARA2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> принадлежит арендодателю на праве собственности.

Транспортное средство передано арендатору ФИО3 с исправном состоянии, о чем суду предоставлена копия расписки.

Наличие задолженности по арендной плате в сумме 132000 рублей ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется.

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании долга по договору аренды подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Расходы истца на оформление доверенности вести от его имени гражданские дела от <Дата обезличена> составили 1200 рублей(л.д.13). Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 3840,00 рублей(л.д.5).

Указанные судебные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор от <Дата обезличена> на оказание юридических услуг по оказанию юридической помощи по решению вопроса о взыскании денежного долга(л.д.11), расписка об оплате юридических услуг (л.д.12).

Размер произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей отвечает принципу разумности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 614 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании долга по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства в сумме <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина