Решение № 2-2231/2017 2-2231/2017~М-2433/2017 М-2433/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-2231/2017

№ 2-2231/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автофургон VIN №, цвет кузова золотисто-бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; определении начальной продажной стоимости – 357 500 руб., установлении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов; взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор. В обеспечении исполнения обязательств с ней был заключен договор залога указанного выше автофургона, находящегося у ФИО2 по доверенности ФИО1 с правом управления, распоряжения, в том числе передаче в залог транспортного средства. Решением Уватского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Банка с ФИО2 и ФИО3 была взыскана задолженность по договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Таким образом, ФИО1 делегировал свое право по доверенности о передаче своего транспортного средства в залог.

Представитель Банка в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещались по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», изменившим ДД.ММ.ГГГГ года фирменное наименование на публичное акционерное общество и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых. Обязательства Банком исполнены (л.д.л.д. 17-23, 31).

Вступившим в законную силу решением Уватского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был удовлетворен в полном объеме. Обращено взыскание на заложенное имущество – автофургон марки № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, являющийся предметом залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.л.д. 24-30, 90-93).

Указанным решением установлено, что в целях обеспечения обязательств заемщика по кредиту был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО2 в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог автофургон марки № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 357 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Уватского районного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительно производство в части обращения взыскания на заложенное имущество окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника и его имущества (л.д.л.д. 86-87).

Владельцем автофургона марки № № является ФИО1, что подтверждается копией ПТС и карточкой учета транспортного средства (л.д.л.д 32-33, 36).

ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что транспортное средства – грузовой фургон № находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» (л.д.л.д. 41-48).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была выдана доверенность ФИО2 на управление и распоряжение принадлежащим ему автомобилем марки № с делегированием права залога (л.д.л.д. 34-35).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ применены в редакции до принятия Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удостоверение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьями 348, 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

Согласно п. 1 ст. 350 настоящего Кодекса (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

ФЗ «О залоге» установлен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Исходя из вышеизложенного, с учетом неисполнения заемщиком кредитных обязательбств, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1

Решением Уватского районного суда установлена стоимость заложенного имущества в сумме 357 500 руб., поэтому при вынесении решения у суда нет оснований для ее изменения.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автофургон марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену в размере 357 500 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б. Д. Егоров