Решение № 2-2494/2018 2-2494/2018~М-2419/2018 М-2419/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2494/2018

Дело № 2-2494/2018 11 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 5 759 180 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 150 808,83 руб, по тем основаниям, что до 14.03.2015 ответчик получил заемные денежные средства со сроком возврата до 31.01.2016, обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный в расписке не исполнены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно расписке от 14.03.2015, подлинник которой обозревался в судебном заседании, а копия приобщена к материалам дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства 1 700 000 руб и 54 000 долларов США, которое обязуется возвратить до 31.12.2015 – 31.01.2016.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, условия обязательства ФИО2 содержатся в расписке от 14.03.2015, являющейся в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением заключения договора займа с момента передачи денег – даты составления расписки, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ), в данном случае по истечении по истечении срока возврата суммы займа определенного сторонами не позднее 31.01.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком доказательств опровергающих требования истца – расписки, подтверждающей возврат денежных средств или иных доказательств подтверждающих возврат займа не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату денежных средств по договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию сумма займа 1 700 000 руб, а также 54 000 долларов США составляющие по курсу ЦБ РФ на день возврата 4 059 180 руб, а всего 5 759 180 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу в размере, определяемом средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 31.07.2016) и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 01.08.2016).

Согласно расчету, составленному с применением к соответствующим периодам средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу и ключевых ставок, размер процентов на сумму долга 5 759 180 руб за период с 31.01.2016 по 08.05.2018 составляет 1 150 808,83 руб. Учитывая, что расчет проверен судом и является арифметически верным, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца заявленную им сумму процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу понесенные им расходы по уплате госпошлины 29 549,94 руб, а также согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 14.03.2015 в размере 5 759 180 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 150 808,83 руб, госпошлину 29 549,94 руб, а всего 6 939 538 руб 77 коп.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.07.2018.

Судья Литвиненко Е.В.