Решение № 2-1845/2017 2-1845/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Серединой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 06.03.2013 года ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 229 040,00 рублей, в том числе 200 000 рублей – сумма к выдаче, 29 040,00 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Полная стоимость кредита -28,25% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229 040,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 171 498,53 рублей, из которых: сумма основного долга 127 134,41 рублей; сумма штрафов 9 505,76 рублей; убытки Банка 34 858,36 рублей.

10.02.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 года в размере 171 498,53 рублей, из которых: сумма основного долга 127 134,41 рублей; сумма штрафов 9 505,76 рублей; убытки Банка 34 858,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 630,00 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. В тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.7).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ХКФ Банка» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление, в котором отразил, что последствия признания иска ему разъяснены и поняты (л.д.102).

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.102).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2013 года в размере 171 498 (сто семьдесят одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга - 127 134 (сто двадцать семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 41 копейка; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 9 505 (девять тысяч пятьсот пять) рублей 76 копеек; убытки Банка - 34 858 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 27.11.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.11.2017 года.