Решение № 2-177/2025 2-7/2026 2-7/2026(2-177/2025;)~М-151/2025 М-151/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-177/2025

УИД: 63RS0№-69

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» был заключен договор купли продажи транспортного средства № № согласно которому покупатель ФИО2 обязалась принять и оплатить товар т/с OPEL МОККА, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость покупаемого автомобиля составляла 1439 000 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч рублей).

ДД.ММ.ГГГГ частичную оплату приобретаемого транспортного средства OPEL МОККА, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, она произвела путем продажи в ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» своего транспортного средства марки RENAULT SR VIN № за 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а остальную сумму в размере 1 189 000 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч рублей) путем внесения кредитных денежных средств. Кредитный договор оформляла в день приобретения транспортного средства OPEL МОККА, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в автосалоне «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» <адрес> Республики Татарстан.

После приобретения транспортного средства OPEL МОККА, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль начал ломаться. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией в ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» о расторжении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП», в счет частичного удовлетворения ее претензии выплатило ей 10 000 рублей. В связи с тем, что приобретенный автомобиль постоянно нуждался в ремонте, истец ДД.ММ.ГГГГ, направил повторную претензию ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» о намерении расторжения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ на претензию, где было указано, что законных оснований для расторжения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не усматривает.

Истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «СНК Экспертиза» для организации качества проверки автомобиля, а именно установления того, имеются ли дефекты (недостатки) в автомобиле марки OPEL МОККА, VIN №, 2013 года выпуска.

За производство независимой экспертизы, истец уплатила 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о проверке качества товара.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика был получен ответ, о предоставлении результатов проверки качества Товара, проведенной истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-10В, в автомобиле марки OPEL МОККА, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеются дефекты и недостатки в виде: на поверхности деталей, деталей кузова следы аварийного воздействия, разрушения ЛКП, деформация, требующая замены поврежденных элементов в объеме автомобиля. Автомобиль достиг своего предельного состояния. Замена и восстановление выявленных недостатков, может быть сопоставима со стоимостью - 50% самого автомобиля на вторичном рынке. На основании этого эксперт приходит к выводу, что обнаруженные дефекты (недостатки) в исследуемом автомобиле марки OPEL МОККА, г/н №, VIN №, 2013 года выпуска, являются существенными. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена дополнительная претензия с вложением Заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-10В, о добровольном урегулировании спора, ответа от ответчика в адрес истца не поступило.

Требования потребителя (покупателя/истца) до настоящего времени не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В результате виновных и противоправных действий Ответчика вследствие нарушения Ответчиком прав Истца как потребителя услуг, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей Истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации причинителем вреда - Ответчиком. Истец оценивает причиненный Ответчиком моральный вред в размере 200 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: - расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № №, автомобиля марки OPEL МОККА, VIN №, 2013 года выпуска, заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП»; - взыскать с ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную за автомобиль марки OPEL МОККА, VIN №, 2013 года выпуска, в размере 1 439 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек; - взыскать досудебные расходы на проведение исследования автомобиля в размере 40 000 рублей 00 копеек; - взыскать моральный вред в размере 200 000 рублей 00 копеек; - взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; - взыскать с Ответчика неустойку в размере 1% от цены товара в размере 1 439 000 рублей 00 копеек, за каждый день просрочки удовлетворения требования с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Обязать ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» принять от ФИО2 автомобиль марки OPEL МОККА, VIN №, 2013 года выпуска, в срок не более 10 (десяти) рабочих дней, со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, требования истца поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить на доводах, изложенных в иске и представленных суду доказательствах.

Представитель ответчика ООО «ЛАВ МОЛТОРС ГРУПП» в письменном отзыве просит суд в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, приняв во внимание доводы истца и представителя истца, с учетом мнения представителя ответчика, изложенного в отзыве на исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из статьи 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: - обнаружение существенного недостатка товара; - нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; - невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В силу п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Судом установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ЛВ0044 ФИО2 за 1 439 000 рублей приобрела у ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» автомобиль марки OPEL МОККА, VIN №, 2013 года выпуска, с пробегом 104 657 км, деньги на который она получила путем продажи в ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» своего транспортного средства марки RENAULT SR VIN № за 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а остальную сумму в размере 1 189 000 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч рублей) путем внесения кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в КБ «Локо- Банк» (АО). Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи бывшего в эксплуатации товара от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе эксплуатации, в связи с неоднократными частыми поломками спорного автомобиля истцом приобретались и устанавливались на автомобиль марки OPEL МОККА, VIN №, 2013 года выпуска различные запасные части и детали, согласно представленным документам на общую сумму 106 347 рублей 00 копеек.

В ходе осмотра специалистом в автомобиле выявлены многочисленные недостатки, препятствующие его безопасной эксплуатации.

В соответствии с заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-10В в автомобиле OPEL МОККА, VIN №, 2013 года выпуска имеются дефекты (недостатки), эксплуатация автомобиля при которых запрещена: - на поверхности деталей, деталей кузова следы аварийного воздействия, разрушения ЛКП, деформация, требующая замены поврежденных элементов в объеме автомобиля. Автомобиль достиг своего предельного состояния. Замена и восстановление выявленных недостатков, может быть сопоставима со стоимостью - 50% самого автомобиля на вторичном рынке. На основании этого эксперт приходит к выводу, что обнаруженные дефекты (недостатки) в исследуемом автомобиле марки OPEL МОККА, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2013 года выпуска, являются существенными.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства суду не представлены.

Акт приема-передачи автомобиля такие дефекты не содержит.

В связи с продажей товара ненадлежащего качества истец направил продавцу претензию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с отказом от договора купли-продажи и требованием возвратить уплаченные за автомобиль деньги.

ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получен ответ на претензию, с указанием на то, что законных оснований для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не усматривает.

Поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, указанные выше недостатки, препятствующие его безопасной эксплуатации, являются существенными и позволяют истцу отказаться от товара и потребовать возврат, уплаченных за него денежных средств.

Как следует из ст. 8 указанного Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию об изготовителе (продавце).

Продавец (исполнитель) обязан предоставить владельцу агрегатора и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии) достоверную информацию о себе, указанную в пункте 1.2 настоящей статьи. В случае, если имеются изменения в такой информации, продавец (исполнитель) обязан в течение одного рабочего дня с момента внесения в нее изменений сообщить владельцу агрегатора об этих изменениях и разместить их на своем сайте в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии). Владелец агрегатора обязан внести эти изменения в информацию о продавце (исполнителе) в течение одного рабочего дня, если размещение указанной информации осуществляется на сайте владельца агрегатора и (или) его странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия, указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).

Как следует из ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: - наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; - сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; - цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; - гарантийный срок, если он установлен; - правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); - информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; - срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; - адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; - информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; - информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); - указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); - указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

По заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-10В автомобиль марки OPEL МОККА, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2013 года выпуска, по техническому состоянию не пригоден к эксплуатации и использованию по целевому назначению, представляет опасность для жизни и здоровья, не может быть допущен к участию в дорожном движении.

В документах о продаже нет перечня недостатков, истцу как потребителю не была предоставлена достоверная информация о конкретных недостатках автомобиля, что имеет существенное значение.

Указанные в документах о продаже только общие фразы о недостатках автомобиля бывшего в эксплуатации (потертости) не являются надлежащим доведением до потребителя достоверной информации о товаре, его свойствах и качестве, способствовали введению его в заблуждение относительно потребительской ценности автомобиля, который в связи с ненадлежащим техническим состоянием представляет реальную опасность.

Таким образом, продавцом не выполнена надлежащая предпродажная подготовка транспортного средства, предусмотренная п. 42 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463.

На основании чего суд находит, что истцу продан товар ненадлежащего качества, в отсутствие достоверной информации о товаре, с наличием существенных недостатков за которые ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» отвечает, как профессиональный продавец, поскольку согласно выписке, из ЕГРЮЛ торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности является для продавца основным видом экономической деятельности.

В связи с чем, суд расторгает договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ФИО2 и ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» и взыскивает с последнего в пользу истца стоимость автомобиля в размере 1 439 000 рублей - 10 000 рублей = 1 429 000 рублей, так как согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцу возвращена сумма 10 000 рублей, что не оспаривалось ФИО2, не представившей доказательства обратному.

ФИО2 должна возвратить, а ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» своими силами и за свой счет принять автомобиль марки OPEL МОККА, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей причиненный (исполнителем, уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком потребительских прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом личности истца, длительности и интенсивности нарушения его прав, добровольного удовлетворения требования потребителя, всех иных обстоятельств дела, а также требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, что является достаточным и исчерпывающим.

Как следует из ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с абз. 2 ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Необходимым и достаточным условием для взыскания с ответчика штрафа и неустойки является установление судом факта продажи потребителю некачественного товара, и отказ ответчика, при обращении потребителя, добровольно удовлетворить его законные требования. В данном случае оба указанных юридически значимых обстоятельства судом установлены. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут являться основанием для полного отказа в удовлетворении этих требований. В то же время они учтены судом при снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, на что обоснованно указал суд в оспариваемом решении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №- О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки 94 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 14 290 рублей 00 копеек (1% от стоимости товара) = 1 343 260 рублей 00 копеек, учитывая обстоятельства неисполнения требований потребителя и их длительность, действия сторон, возражения ответчика, учитывая необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, материальное положение сторон, с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 15, 393 ГК РФ суд взыскивает с ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» в пользу ФИО2 убытки в виде расходов на услуги эксперта в размере 40 000 рублей в соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке в установленные законом сроки обоснованные требования потребителя удовлетворены не были, с ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере: 1 429 000 рублей + 100 000 рублей + 350 000 рублей + 45 000 рублей / 2 = 959 5003 рублей, который явно не соответствует реальным последствиям нарушенного обязательства, несоразмерен им, влечет неосновательное обогащение кредитора, что является основанием для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ поскольку, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, периода и размера просрочки, соотношения стоимости автомобиля и размера штрафа, приведенные выше обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и позволяют суду уменьшить штраф по спору о защите прав потребителя на основании заявления ответчика до 200 000 рублей, исходя из положений п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, что составит 36 190 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относятся к доходам бюджетов муниципальных районов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № к ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП», ИНН: №, ОГРН: №, КПП: № о защите прав потребителя - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ЛВ0044, автомобиля марки OPEL МОККА, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП».

Возложить на ФИО2 обязанность передать, а на ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» обязанность своими силами и за свой счет принять автомобиль марки OPEL МОККА, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в срок не более 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» в пользу ФИО2: - уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 429 000 рублей; - неустойку в размере 350 000 рублей; - неустойку за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости товара, составляющей 1 429 000 рублей (14 290 рублей за каждый день просрочки); - компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; - штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 200 000 рублей; - расходы на проведение исследования товара 40 000 рублей, всего взыскать 2 119 000 (два миллиона сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП», ИНН: №, ОГРН: №, КПП: № государственную пошлину в размере 36 190 рублей 00 копеек, в доход бюджета муниципального района <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, КПП: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов