Решение № 02-4588/2025 02-4588/2025~М-3978/2025 2-4588/2025 М-3978/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 02-4588/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4588/25 по иску Прокурора адрес к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. фио», ФИО1 о признании недействительным диплома, признании недействительной решения государственной экзаменационной комиссии, признании недействительным приказа, возложении обязанности уничтожить оригинал диплома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. фио», ФИО1 о признании недействительным диплома, признании недействительной решения государственной экзаменационной комиссии, признании недействительным приказа, возложении обязанности исключить из книги выдачи дипломов, уничтожить оригинал диплома, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой адрес, при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а также в сфере образования, установлено следующее. Приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» №4284д от 20 сентября 2014 года ответчик был зачислен в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» на заочную форму обучения. Приговором Унечского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, вступившим в законную силу 08 августа 2022 года, ответчик был признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Судом установлено, что ответчик в один из дней, в период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, являясь студентом заочной формы обучения Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» (далее БОКИТУ) по направлению «менеджмент» и профилю подготовки «Государственное и муниципальное управление», достоверно зная о возможности передачи взятки в виде денежных средств директору БОКИТУ через работников БОКИТУ фио и фио за незаконные действия в его пользу, возможность передачи взятки в виде денежных средств, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, договорился с фио, являющейся специалистом по учебно-методической работе БОКИТУ, о передаче директору БОКИТУ фио, приговор в отношении которой вступил в законную силу, являющейся должностным лицом, о передаче ей взятки в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу – за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, без фактического участия в ней, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании. После чего ответчик, в соответствии с достигнутой договоренностью, в один из дней, в период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: адрес, передал фио, в том числе и путем денежных переводов, денежные средства в размере сумма, являющиеся взяткой для директора БОКИТУ фио Затем фио, выступая в качестве посредника и действуя в интересах фио, в период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: адрес, лично передала директору БОКИТУ фио взятку в виде денежных средств в размере сумма, за совершение в пользу фио заведомо незаконных действий, а именно: за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, без фактического участия в ней, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании. В результате указанных действий, признанных судом преступными, ответчик, без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 07 июля 2017 года был выдан диплом, регистрационный номер 2680, с присвоением квалификации «Бакалавр».

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать диплом, регистрационный номер 2680, выданный 07 июля 2017 года ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» ФИО1, паспортные данные недействительным; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» от 28 июня 2017 года (протокол №22) в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» от 07 июля 2017 года № 3629 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; возложить на ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» обязанность исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 07 июля 2017 года диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» по направлению подготовки «Менеджмент», квалификация бакалавр, регистрационный номер 2680, ФИО1; возложить на ФИО1, паспортные данные обязанность передать оригинал диплома, выданного 07 июля 2017 года ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио», регистрационный номер 2680, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио»; возложить на ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» обязанность уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер 2880, выданного ФИО1 07 июля 2017 года, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио».

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который требования не признал. Возражая против иска, указывал, что фактическая дача взятки не подтверждает недействительность диплома.

Ответчик ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 8 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии с п. 2 Приказа Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры", государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

В соответствии с п. 3 Приказа Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры", к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой адрес, при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а также в сфере образования, установлено следующее.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» №4284д от 20 сентября 2014 года ответчик был зачислен в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» на заочную форму обучения.

Приговором Унечского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, вступившим в законную силу 08 августа 2022 года, ответчик был признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Судом установлено, что ответчик в один из дней, в период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, являясь студентом заочной формы обучения Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» (далее БОКИТУ) по направлению «менеджмент» и профилю подготовки «Государственное и муниципальное управление», достоверно зная о возможности передачи взятки в виде денежных средств директору БОКИТУ через работников БОКИТУ фио и фио за незаконные действия в его пользу, возможность передачи взятки в виде денежных средств, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, договорился с фио, являющейся специалистом по учебно-методической работе БОКИТУ, о передаче директору БОКИТУ фио, приговор в отношении которой вступил в законную силу, являющейся должностным лицом, о передаче ей взятки в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу – за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, без фактического участия в ней, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании. После чего ответчик, в соответствии с достигнутой договоренностью, в один из дней, в период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: адрес, передал фио, в том числе и путем денежных переводов, денежные средства в размере сумма, являющиеся взяткой для директора БОКИТУ фио Затем фио, выступая в качестве посредника и действуя в интересах фио, в период с 01 марта 2017 года по 31 июля 2017 года, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: адрес, лично передала директору БОКИТУ фио взятку в виде денежных средств в размере сумма, за совершение в пользу фио заведомо незаконных действий, а именно: за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, за успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, без фактического участия в ней, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании. В результате указанных действий, признанных судом преступными, ответчик, без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 07 июля 2017 года был выдан диплом, регистрационный номер 2680, с присвоением квалификации «Бакалавр».

Истец просит суд требования удовлетворить, признать диплом, регистрационный номер 2680, выданный 07 июля 2017 года ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» ФИО1, паспортные данные недействительным; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» от 28 июня 2017 года (протокол №22) в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» от 07 июля 2017 года № 3629 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; возложить на ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» обязанность исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 07 июля 2017 года диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» по направлению подготовки «Менеджмент», квалификация бакалавр, регистрационный номер 2680, ФИО1; возложить на ФИО1, паспортные данные обязанность передать оригинал диплома, выданного 07 июля 2017 года ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио», регистрационный номер 2680, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио»; возложить на ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» обязанность уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер 2680, выданного ФИО1 07 июля 2017 года, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио».

Ответчик полагает, что наличие приговора не свидетельствует о недействительности диплома.

Вместе с тем, в результате указанных действий, признанных судом преступными, ответчик, без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, был признан успешно прошедшей государственную итоговую аттестацию, после чего ему 07 июля 2017 года был выдан диплом, регистрационный номер 27680, с присвоением квалификации «Бакалавр».

В этой связи судом довод ответчика отклоняется как несостоятельный.

Требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. фио», ФИО1 о признании недействительным диплома, признании недействительной решения государственной экзаменационной комиссии, признании недействительным приказа, возложении обязанности уничтожить оригинал диплома, – удовлетворить.

Признать диплом, регистрационный номер 2680, выданный 07 июля 2017 года ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» ФИО1, паспортные данные недействительным;

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» от 28 июня 2017 года (протокол №22) в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдачи диплома бакалавра;

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» от 07 июля 2017 года № 3629 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра;

Возложить на ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» обязанность исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 07 июля 2017 года диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» по направлению подготовки «Менеджмент», квалификация бакалавр, регистрационный номер 2680, ФИО1;

Возложить на ФИО1, паспортные данные обязанность передать оригинал диплома, выданного 07 июля 2017 года ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио», регистрационный номер 2680, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио»;

Возложить на ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио» обязанность уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер 2680, выданного ФИО1 07 июля 2017 года, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. фио».

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.