Решение № 2-5445/2023 2-618/2024 2-618/2024(2-5445/2023;)~М-3377/2023 М-3377/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-5445/2023

Дело № 2-618/2024

32RS0027-01-2023-004326-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 459 756,02 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 459 756,02 руб. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 26.11.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитном договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 402 885,23 руб., из которых: 328 990,75 руб. – основной долг, 69 082,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 333,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 478,77 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 26.11.2022 г. включительно в размере 402 885,23 руб., из которых: 328 990,75 руб. – основной долг, 69 082,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 333,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 478,77 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в размере 7 229 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 459 756,02 руб., с установленным сроком возврата кредита по <дата>, с процентной ставкой 18 % годовых.

По условиям договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа (п. 2.3 общих условий договора). Пунктом 6 условий договора датой ежемесячного платежа определено 24-е число каждого календарного месяца, размер первого платежа установлен в сумме 6 801,87 руб., размер последнего платежа – 10 318,34 руб., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 9 972,27 руб.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 5.1 общих условий договора, п. 12 индивидуальных условий договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил 28.09.2022 г. в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что банком обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не производится, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 26.11.2022 г. в размере 402 885,23 руб., из которых: 328 990,75 руб. – основной долг, 69 082,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 333,16 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 478,77 руб. – пени по просроченному долгу, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При этом, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку банк самостоятельно снизил размер суммы неустоек по состоянию на 26.11.2022 г., то оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 12.09.2023 года № 377967 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 229 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 26.11.2022 г. в размере 402 885 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 229 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2024 года.