Решение № 2-515/2024 2-515/2024~М-447/2024 М-447/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-515/2024

УИД: 31RS0001-01-2024-000655-53 Дело №2-515/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 07.09.2021 года № ..., по состоянию на 16.09.2023 года в сумме 5 280 720 рублей 94 копейки, из которых: 4 824 549 рублей 14 копеек – основной долг, 443 420 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 919 рублей 38 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 9 831 рублей 85 копеек - пени на просроченный основной долг и компенсировать расходы по государственной пошлине в размере 34 604 рубля.

Свои требования основывает на том, что 07.09.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитной договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 958 835 рублей 61 копейка на срок до 20.09.2028 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и выплачивать ежемесячно сумму процентов за пользование кредитом, размер которых составляет 5,90 % годовых.

Ответчик, пользуясь кредитными денежными средствами, не исполняет обязанности по их погашению, в связи с чем общую сумму задолженности по состоянию на 16.09.2023 года истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался электронным заказным письмом, которое не было им получено и возвратилось за истечением срока хранения, также извещался по электронной почте, которая им была указана в анкете-заявлении на получение кредита.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств включая обмен информацией в электронной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка была одобрена банком 07.09.2021г.

07.09.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитной договор № ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписанием ответчиком Согласия на кредит, в котором содержатся все существенные условия кредитного договора. По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 958 835 рублей 61 копейку на срок до 20.09.2028 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 5,90 % годовых.

Имеется график погашения кредита, в котором указаны ежемесячные суммы, подлежащие уплате в погашение кредита, начиная с 20.10.2021г. последний платеж ответчик должен внести 20.09.2028г.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептировал) получение кредита в указанной в кредитном договоре сумме. Как следует из материалов дела, заемщик 07.09.2021г. произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения (аутентификации) клиента.

Из представленной истцом выписки по счету видно, что 07.09.2021 года банк произвел зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика в сумме 4 958 835 рублей 61 копейка.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и пени, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с июня 2022г. ответчик прекратил вносить платежи в погашение кредита, чем нарушал условия договора и это привело к образованию задолженности.

Уведомление о досрочном погашении задолженности, ВТБ (ПАО) выставило заемщику 13.08.2023г., по которому ФИО1 предлагалось погасить образовавшуюся задолженность и вернуть оставшуюся сумму кредита в срок до 15.09.2023г.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.09.2023 года составляет 5 280 720 рублей 94 копейки, из которых: 4 824 549 рублей 14 копеек – основной долг, 443 420 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 919 рублей 38 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 9 831 рублей 85 копеек - пени на просроченный основной долг.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности, и уважительность причины неисполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований для взыскания только текущей задолженности суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются длительное время.

Ответчик не оспаривает порядок начисления задолженности и приводимый в ее обоснование расчет, составленный истцом. Начисление процентов определено условиями договора.

Суд не усматривает обстоятельств к применению положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению суммы пени, поскольку заявленная истцом сумма санкций соразмерна последствиям нарушения заемщиком условий договора, учитывает баланс интересов сторон.

При этом суд принимает во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки (пени), которая была существенно снижена самим истцом от начисленной.

Исходя из изложенного, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 34 604 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.09.2021 года № ... по состоянию на 16.09.2023 года в сумме 5280 720 рублей 94 копейки, из которых: 4 824 549 рублей 14 копеек – основной долг, 443 420 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 919 рублей 38 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, 9 831 рублей 85 копеек- пени на просроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине в сумме 34 604 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Чуприна Н.П.

Решение принято 17.06.2024 года.