Постановление № 5-34/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-34/2024

Дело №5-34/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000769-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 19 июля 2024 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Рафикова Д.Ф.,

при секретаре Лях С.С.,

с участием ФИО1,

ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>,

установил:

18.07.2024г. ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1192634/576 в отношении ФИО1 о том, что 18.07.2024 г. около 14:30 часов в 300 метрах в западном направлении от дома №1а ул. Березовая п. Амазар, на территории базы ООО «ИНЖФГ» ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, с силой пинал двери диспетчерской ООО «ИНЖФГ», стучал кулаком о мебель, своими действиями Лохов нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

19.07.2024г. заместителем начальника полиции МО МВД России «Могочинский» материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с содержанием протокола полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, которым является база ООО «ИНЖФГ», оскорбительным приставанием к гражданам, нашло свое подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: телефонограммами, рапортом, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом задержания и иными материалами.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Противоречий или неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, нахождение в состоянии беременности сожительницы ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, отношения к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф следует перечислять: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) КПП 753601001 ИНН <***> ОКТМО 76626000 БИК 017601329, счет 03100643000000019100, корсчет 40102810945370000063 КБК 18811601201010001140, УИН 18880475247511926349.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ф. Рафикова