Решение № 2-3218/2021 2-3218/2021~М-2093/2021 М-2093/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-3218/2021

Дело № 2-3218/2021

59RS0005-01-2021-003543-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Фатиховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 345 682 рублей на срок 36 месяцев под 18,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 324 955,67 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по договору № в размере 324 955,67 рублей, из которых: 299 071,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 25 883,92 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 449,56 рублей.

Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просили дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 345 682 рублей, под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12679 рублей в срок до 15 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

С индивидуальными условиями кредитования, а также графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 14-16).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

В нарушение указанных выше положений закона, а также приведенных условий кредитного договора, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 955,67 рублей, из которых 299 071,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 25 883,92 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен, ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускала образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере 324 955,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 449,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 955,67 рублей, из которых 299 071,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 25 883,92 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 449,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих