Постановление № 1-17/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1 – 17/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 17 мая 2019 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием прокурора Костогладова А. В.,

подозреваемого Л.И.В.,

подозреваемого У.Н.П.,

защитника Л.И.В. - адвоката Палочкиной Е. И., удостоверение №, ордер №,

защитника У.Н.П. - адвоката Парахневич А. Ю., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Л.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Л.И.В., ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У.Н.П., ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Л.И.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2019 года не позднее 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Л.И.В., находящегося дома по месту своего жительства по адресу; <адрес>, достоверно знавшего, что в выделе № 28 квартала № 16, выделе № 33 квартала № 16 Новичихинского участкового лесничества Новичихинского лесничества Новичихинского района Алтайского края, имеются сухостойные деревья породы сосна, принадлежащие Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение сортиментов сухостойных деревьев породы сосна в виде чурок общим объемом 25,03 м3.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Л.И.В. 15 февраля 2019 года, 17 февраля 2019 года, 19 февраля 2019 года, 21 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, введя в заблуждение относительно законности своих действий У.Н.П., совместно с последним, на автомобиле марки ГАЗ 66 государственный регистрационный знак №, приезжал в квартал № 16 Новичихинского участкового лесничества Новичихинского лесничества Новичихинского района Алтайского края, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им своего преступного умысла, а присутствующий У.Н.П. не осознает противоправный характер совершаемых им действий, отыскал принадлежащие Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края 28 сухостойных деревьев породы сосна, которые поочередно спилил с помощью цепной бензиновой пилы марки «STIHL MS 180» в выделе № 28 квартала № 16 – 12 деревьев, в выделе № 33 квартала № 16 – 16 деревьев. Затем, Л.И.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел стволы указанных деревьев распилили на чурки общим объемом 25,03 м3, и погрузил их совместно с У.Н.П., введенным в заблуждение относительно законности своих действий, в автомобиль марки ГАЗ 66 государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, под управлением Л.И.В., и скрылся с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил их, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 27032 рубля 40 копеек.

Кроме того, органами предварительного следствия Л.И.В. и У.Н.П. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 00 минут 27 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, у Л.И.В., находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в выделе № 29 квартала № 16 Новичихинского участкового лесничества Новичихинского лесничества, имеются сухостойные деревья породы сосна, принадлежащие Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение сортиментов сухостойных деревьев породы сосна в виде чурок общим объемом 5,02 м3, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла Л.И.В. около 14 часов 00 минут 27 февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, посвятил в свой преступный умысел У.Н.П. и предложил последнему совершить кражу сортиментов сухостойных деревьев породы сосна в виде чурок общим объемом 5,02 м3, на что У.Н.П. согласился, то есть Л.И.В. и У.Н.П. вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым они должны были вместе поехать в выдел № 29 квартала № 16 Новичихинского участкового лесничества Новичихинского лесничества, где также вместе отыскать сухостойные деревья породы сосна, которые поочередно спилить, распилить на чурки сортимента сухостойных деревьев породы сосна, общим объемом 5,02 м3 и вывезти из леса, а впоследствии распорядиться ими вместе по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Л.И.В. и У.Н.П., 27 февраля 2019 года года, в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, введя в заблуждение относительно законности своих действий Б.А.Ф., совместно с последним, на автомобиле марки ГАЗ 66 государственный регистрационный знак №, проследовали в выдел № 29 квартала № 16 Новичихинского участкового лесничества Новичихинского лесничества, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ими их преступного умысла, а присутствующий Б.А.Ф. не осознает противоправный характер совершаемых ими действий, в выделе № 29 квартала № 16 Новичихинского участкового лесничества Новичихинского лесничества отыскали принадлежащие Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края 6 сухостойных деревьев породы сосна, которые поочередно спилили с помощью цепной бензиновой пилы марки «STIHL MS 180», затем стволы указанных деревьев распилили на сортименты в виде чурок общим объемом 5,02 м3 общей стоимостью 5421 рубль 60 копеек. После чего Л.И.В. и У.Н.П. погрузили совместно с введенным ими в заблуждение относительно законности своих действий Б.А.Ф. сортименты в виде чурок общим объемом 5,02 м3 в автомобиль марки ГАЗ 66 государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, под управлением Л.И.В. и скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитили их, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края своими совместными умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5421 рубль 60 копеек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ в отношении Л.И.В., У.Н.П. следователь СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. с согласия руководителя следственного органа внес суду постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемые Л.И.В., У.Н.П. просят удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, указали, что ущерб ими возмещен, похищенное возвращено потерпевшему, последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию им известны, иные основания для прекращения дела, в том числе за примирением с потерпевшим, отсутствуют, просят прекратить уголовное дело, освободить их от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, согласны на прекращение дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего Л.Е.В. в судебном заседании пояснил, что причиненный данными преступлениями ущерб подозреваемыми Л.И.В., У.Н.П. возмещен полностью путем возвращения похищенного, согласен на прекращение уголовного дела с назначением подозреваемым штрафа, на прекращение дела за примирением сторон он не согласен.

Прокурор Костогладов А. В. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию с назначением подозреваемым Л.И.В., У.Н.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, защитники Палочкина Е. И., Парахневич А. Ю. также просят прекратить уголовное дело с назначением штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, указали, что иные основания для прекращения дела отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного подозреваемыми ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 15, ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Л.И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. 15, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого подозреваются Л.И.В., У.Н.П., относится к категории преступлений средней тяжести.

Причастность Л.И.В., У.Н.П. к совершению инкриминируемых им деяний не оспаривается ими самими, выдвинутое в отношении них подозрение в совершении указанных преступлений, подтверждается представленными материалами дела, доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, Л.И.В., У.Н.П. вину в совершении указанных преступлений признали полностью.

Принимая во внимание, что Л.И.В., У.Н.П. не судимы, согласно материалам дела загладили причиненный потерпевшему вред в полном объёме путём возвращения похищенного, что никем не оспаривается, подтверждено в судебном заседании представителем потерпевшего Л.Е.В., суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеются.

По иным основаниям, в том числе в связи с примирением подозреваемых с потерпевшим, никто из участников ходатайств о прекращении уголовного дела суду не заявлял, подозреваемые Л.И.В., У.Н.П. просили суд прекратить дело в связи с возмещением ими ущерба потерпевшему с назначением штрафа по ст. 76.2 УК РФ, указали, что по иным основаниям, в том числе за примирением с потерпевшим, прекратить уголовное дело не просят. Представитель потерпевшего Л.Е.В. возражает по поводу прекращения дела за примирением с подозреваемыми.

Суд при определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате У.Н.П., и срока для его уплаты учитывает, что У.Н.П. подозревается в совершении преступления средней тяжести, также учитывает имущественное положение У.Н.П., и его семьи, а именно то, что он женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работает, имеет доход от случайных заработков, доход семьи из четырех человек составляет около *** в месяц, личного подсобного хозяйства не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, инвалидности, иных тяжелых заболеваний, исключающих возможность работать и получать доход, не имеет, находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудоустроиться и получать заработную плату или иной доход, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит /л.д.85-93/.

Суд при определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате Л.И.В., и срока для его уплаты учитывает, что Л.И.В. подозревается в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести, также учитывает имущественное положение Л.И.В., и его семьи, а именно то, что он женат, имеет на иждивении пять несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних детей-инвалидов, не работает, получает доход от случайных заработков, а также в связи с уходом за нетрудоспособными лицами, доход семьи составляет с учетом пенсии детей-инвалидов около *** в месяц, личного подсобного хозяйства не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, инвалидности, иных тяжелых заболеваний, исключающих возможность работать и получать доход, не имеет, находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудоустроиться и получать заработную плату или иной доход, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет /л.д.54-78/.

Поскольку Л.И.В., У.Н.П. статусом осужденного не обладают, в отношении них приговор не выносился, судебные издержки на оплату услуг адвокатов Палочкиной Е. И. и Парахневич А. Ю. на предварительном следствии /Т.2 л.д.103,104/ и при рассмотрении дела в суде с них взысканию не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Л.И.В., У.Н.П., подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ – 66, государственный регистрационный знак №, цвет зеленый, – подлежит передаче владельцу К.К.В. /Т. 2 л.д. 79-82/, сортименты древесины - подлежат передаче ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае для реализации в доход государства, цепная бензиновая пила марки «STIHL MS 180» в корпусе черно-желтого цвета - конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Л.И.В., У.Н.П. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л.И.В., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с возмещением им ущерба по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Л.И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Разъяснить Л.И.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л.И.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении У.Н.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с возмещением им ущерба по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить У.Н.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 40 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Разъяснить У.Н.П., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении У.Н.П. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сортименты древесины по вступлении постановления в законную силу передать ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае для реализации.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ – 66, государственный регистрационный знак №, цвет зеленый – по вступлении постановления в законную силу возвратить владельцу К.К.В..

Вещественные доказательства по делу: цепную бензиновую пилу марки «STIHL MS 180» в корпусе черно-желтого цвета по вступлении постановления в законную силу конфисковать в доход государства.

Понесенные по делу издержки на оплату услуг адвоката Палочкиной Е. И. в размере 11 256 рублей за защиту интересов Л.И.В. на предварительном следствии и в сумме 1 344 рубля - за защиту Л.И.В. при рассмотрении дела в суде отнести на счет федерального бюджета.

Понесенные по делу издержки на оплату услуг адвоката Парахневич А. Ю. в размере 9 912 рублей за защиту интересов У.Н.П. на предварительном следствии и в сумме 1 344 рубля - за защиту У.Н.П. при рассмотрении дела в суде отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Л.И.В., У.Н.П. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, Л.И.В., У.Н.П. вправе подать свои возражения в письменном виде, также они вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края