Решение № 2-595/2025 2-595/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-595/2025

Дело №2-595/2025

УИД 45RS0008-01-2025-000249-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

с участием прокурора Амарова А.В.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 26 августа 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Курганской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области, ФИО2, Федеральной службе исполнений наказаний о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом неоднократно измененных требований) к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Курганской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области, ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что прибыл в ФКУ ИК-2 отбывать наказание в виде лишения свободы и был распределен в отряд №7 в обычные условия содержания. У одного из осужденных ответчика ФИО2 образовалась к нему личная неприязнь из-за того что он отбывает наказание по ст. 131 УК РФ. ФИО2 всячески хотел его унизить. В ходе произошедшего между ними конфликта ФИО2 правой рукой нанес ему точечный удар в область челюсти с левой стороны. В результате чего порвал ему связки с обеих сторон, сломал челюсть. После случившегося, он неоднократно обращался с заявлениями по факту причинения ему телесных повреждений к администрации исправительного учреждения, в прокуратуру. Сотрудники администрации исправительного учреждения никаким образом не отреагировали на действия ФИО2 и не привлекли его к ответственности, медицинские работники не оказали ему в полном объеме медицинскую помощь. ФИО2 своими действиями причинил ему непоправимый вред здоровью, поскольку нижняя челюсть деформирована слева на право, его внешность изменилась, на погоду реагирует «челюсть немеет». В связи с полученной травмой, он не мог в полной мере разговаривать, принимать нормально пищу, жевать, пить. В связи с полученной травмой ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в унижении человеческого достоинства. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда в размере 5 000 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области в счет возмещения вреда в размере 500 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., взыскать за нарушение условий содержания в размере 300 000 руб. Взыскать с УФСИН России по Курганской области в счет возмещения вреда в размере 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., взыскать за нарушение условий содержания в размере 100 000 руб.

В судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференцсвязи истец ФИО1 на измененных исковых требованиях настаивал, дал пояснения по доводам иска.

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств нарушений условий содержания ФИО4.

Представитель ответчика УФСИН России по Курганской области, ФСИН России, действующий на основании доверенностей ФИО5 в судебном заседании выразил несогласие с иском, просил в иске отказать в полном обьеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, из которых следует, что истец не приводит обоснованные доводы и доказательства о причиненном ему моральном вреде, не предоставляет перечень медицинских документов, фиксирующих телесные повреждения, а также доказательств, что истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, в правоохранительные органы, для защиты своих нарушенных прав при отбытии наказания. Обоснование истца о проведении медицинских экспертиз, не состоятельно и не обосновано. Доводы о том, что ФИО2 наносил удары в область челюсти истцу, голословны и ничем не подтверждаются. Просил отказать в удовлетворении иска ФИО4.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России филиал МСЧ-15 ФИО6, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен. Ранее участвуя в судебном заседании пояснил, что в медицинской карте осужденного отсутствуют доказательства причинения ФИО4 каких либо телесных повреждений за период нахождения ФИО4 в ФКУ ИК-2, ему делали флюорографию нижней челюсти в двух проэкциях в апреле 2016 года, переломов челюсти на тот момент выявлено не было. ФИО4 занимался систематически членовредительством, факта перелома челюсти выявлено не было. Если бы у ФИО4 была сломана челюсть, без медицинского вмешательства обойтись было бы никак нельзя. Обратившись в МСЧ ему была бы оказана первая медицинская помощь, в дальнейшем, если бы нужно было оперативное вмешательство был направлен в больницу. Считает, что такие телесные повреждения как сломанная челюсть в колонии не скрыть. У осужденного имеется диагноз «<данные изъяты>», который был поставлен 28.05.2015 г. Просил в иске ФИО4 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД России "Кетовский" в судебное заседание не явился, извещен, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по административному иску оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку истцом не были представлены объективные доказательства для удовлетворения требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе, оказанием доступной и качественной медицинской помощи. Согласно положениям п. п. 3, 4, 5, 21 ст. 2 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В силу п. 9 ч. 5 ст. 19, ст. 98 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 26 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона № 323-ФЗ при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно части 7 статьи 26 Федерального закона № 323-ФЗ порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 статьи 26 устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти: осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 32 Федерального закона № 323-ФЗ формами оказания медицинской помощи являются: экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний представляющих угрозу жизни пациента; неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний явных признаков угрозы жизни пациента; плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико - санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Лечебно - профилактическая и санитарно - профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 УИК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 101 УИК РФ:

1. Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

2. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

3. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Вопросы оказания медицинской помощи лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей в следственных изоляторах ФСИН России, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. № 285 (далее - Порядок).

Порядок устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона № 323-ФЗ.

Согласно пункту 2 данного Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункт 9 Порядка).

Пунктом 18 Порядка установлено, что в медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях (далее - больница).

Направление лиц, заключенных под стражу, или осужденных в больницу в плановом порядке осуществляется медицинским работником по предварительному письменному запросу с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации. К запросу прилагаются выписка из медицинской документации пациента и информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство лица, заключенного под стражу, или осужденного.

Согласно пункту 20 Порядка по завершении лечения в больнице лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в учреждения УИС с выписным эпикризом, содержащим сведения о проведенном обследовании и лечении и рекомендации по дальнейшему наблюдению, лечению и обследованию.

На основании пункта 33 медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона № 323-ФЗ).

Взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 и части 14 статьи 37 Закона № 323-ФЗ предусматривают организацию и оказание медицинской помощи с учетом стандартов медицинской помощи, разработанных на основе клинических рекомендаций.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида (статья 4 Федерального закона № 323-ФЗ, часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 84 КАС РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 37 Федерального закона № 323-ФЗ медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается, с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 осужден 01.07.2010 Курганским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Начало срока – 29.12.2019, окончание срока – 28.12.2027, отбывал наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Курганской области в период с 05.08.2010 по 30.12.2013.

Из справки от 25.07.2025 инспектора отдела специального учета ФИО8 следует, что ФИО1 30.12.2013 убыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области.

Из материалов личного дела осужденного ФИО1 следует, что истец неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания, что подтверждается многочисленными рапортами, актами об отказе в предоставлении письменных объяснений, постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий, постановлениями о переводе осужденного в помещение камерного типа, помещался в ШИЗО в связи за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, в материалах дела имеются заявления, объяснение ФИО1 в период с января по декабрь 2013 года о предоставлении ему безопасного места в связи с угрозой его жизни и здоровью.

Администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-2 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 своим поведением неоднократно создавал конфликтные ситуации с осужденными ФКУ ИК-2, в связи с этим его жизни и здоровью угрожала реальная опасность со стороны осужденных. Предложено осужденному ФИО1 предоставить безопасное место (рапорт от 21.11.2013).

На основании заключения о необходимости этапирования осужденного ФИО1 в исправительное учреждение, расположенное за пределами Курганской области от 27.09.2013 года было направлено ходатайство в ФСИН России о выделении наряда на этапирование осужденного ФИО1

На основании постановления о переводе осужденного в безопасное место от 28.01.2013, 21.11.2013, ФИО1 в целях обеспечения личной безопасности был неоднократно переведен в безопасное место на 90 суток в ФКУ ИЗ-48/3 ГУФСИН России по Челябинской области (транзитом через ФКУ СИЗО-1г. Кургана, ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга).

Как следует из доводов иска и пояснений истца ФИО1, при отбывании наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области в отряде №7 между ним и осужденным ФИО2 сложились неприязненные отношения и произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес один удар ФИО1 в область лица, вследствие чего он получил травму челюсти. ФИО1 указывает, что он неоднократно обращался к сотрудникам ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области с заявлением о совершенных преступлениях в отношении него, о проведении проверки по факту причинения ему телесных повреждений и привлечении осужденного ФИО2 к ответственности, однако, указанные факты были скрыты, факты его обращения администрацией не были зафиксированы.

Вместе с тем, судом установлено, что из представленных материалов личного дела осужденного ФИО1, что отсутствуют какие-либо обращения, заявления о проведении проверки по факту причинения ему телесных повреждений и привлечении осужденного ФИО2 к ответственности.

Так из ответа СУ СК России по Курганской области от 25.06.2025 №207-2025 следует, что на рассмотрении находилось обращение ФИО1 о противоправных действиях ФИО2 По результатам рассмотрения 10.06.2024 обращение ФИО9 направлено в ОМВД России «Кетовский» для принятия решения в пределах компетенции.

В материалы дела ОМВД России «Кетовский» представлен материал проверки КУСП №5204 от 20.06.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Из материала проверки КУСП №5204 от 20.06.2024, следует, что 06.06.2024 осужденный ФИО1 обратился к председателю СК России ФИО10 с заявлением о привлечении осужденного ФИО2 к уголовной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, о назначении психофизиологической экспертизы, экспертизы челюсти лицевой полости рта, организовать следственные действия с его участием в отряде №7 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

20.06.2024 в ОМВД России «Кетовский» поступил материал проверки из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области по факту причинения телесных повреждений осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе сбора материала было установлено, что 05.08.2010 года ФИО1 прибыл из СИЗО-1 г. Кургана в ИК-2 УФСИН России по Курганской области. При помещении в отряд №7 между осужденным ФИО1 и осужденным ФИО2 произошел словесный скандал. В ходе словесного скандала осужденный ФИО2 нанес один удар осужденному ФИО1 в область лица.

В ходе дальнейшей работы установлено, что по факту совершения противоправных действий в отношении ФИО1 осужденным ФИО2 в период отбывания наказания в отряде №7 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, согласно проверки «Книги регистрации сообщений о преступлениях» и «Журнала регистрации информации о происшествиях» за период отбывания наказания осужденного ФИО1 регистрации указанных фактов не производилось, проверки не проводились.

В ходе работы по материалу был опрошен ФИО2, который пояснил, что, не знает ФИО1, данную фамилию слышит впервые, по поводу причинения телесных повреждений пояснить ничего не может, каких-либо противоправных действий не совершал.

На основании постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 28.11.2011 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобожден от отбывания наказания, назначенного ему приговором Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22.11.2001 г. условно-досрочно на 4 года 8 месяцев 1 день.

Согласно справке начальника отдела СУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО11, осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области в период с 07.05.2010 по 09.12.2011. Освобожден из учреждения 09.12.2011 условно-досрочно.

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. убыл по адресу: <...>.

23.01.2025 УУП ОМВД России «Кетовский» лейтенантом полиции Тону А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УКРФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ответу Курганской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области от 18.06.2025 №Исорг-20370027-61-25/-20370027 следует, что в Курганскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области обращения ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 не поступали.

Согласно справке составленной старшим инспектором канцелярии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО12 следует, что проверить информацию по обращениям в период с 2010 года по 2013 год от осужденного ФИО1 по данным учета канцелярии письменных и устных обращений в администрацию, для рассмотрения в соответствии с требованиями Федерального закона №59-ФЗ «О порядке обращения граждан Российской Федерации», не представляется возможным в связи с тем, что информация хранится 10 лет. ФИО1 30.12.2013 убыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области с личным делом.

Согласно сведениям ОМВД России «Кетовский» от 14.03.2025 №42/4475, следует, что предоставить сведения о том, проводилась ли проверка в 2010 году по обращению гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту причинения телесных повреждений не представилось возможным в связи с истечением срока хранения книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (согласно Приказа 170-23, ст.688 срок хранения 5 лет).

Принимая во внимание продолжительный период, прошедший со времени предполагаемого истцом допущенных нарушений его прав в ФКУ ИК-2 до момента обращения за судебной защитой, делающий затруднительным, а в ряде случаев невозможным предоставление ответчиками документальных подтверждений соблюдения прав лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства противоправных действий со стороны ответчика ФИО2, причинения ему телесных повреждений, а также иных нарушений, на которые указано в ходе рассмотрения дела истцом.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм для возмещения вреда, должно быть установлено наличие следующих обстоятельств: вред, причиненный гражданину действиями причинителя вреда, незаконный характер таких действий, причинно-следственная связь между незаконными действиями причинителя вреда и наступившим вредом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктами 2, 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлена справка ФГКУ «354 ВКГ « Минобороны России №953 согласно которой, ФИО1 имеет воинское звание, рядовой, призван на военную службу Курганским ГВК 08.11.2001 г., освидетельствован военно-врачебной комиссией 354 ОВКГ терапевтического профиля 22.02.2002 г., диагноз и заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: <данные изъяты>

Согласно справке Филиала МЧ №8 ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России следует, что по данным амбулаторной карты осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз «<данные изъяты>» был поставлен ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан. Диагноз «<данные изъяты>. <данные изъяты>» был поставлен врачом-психиатром ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ Тюрьма №2 УФСИН России по Липецкой области г. Елец. Осужденный ФИО1 в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан находится с 18.05.2019 г. Общее состояние удовлетворительное.

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией психоневрологического профиля по направлению следователя военного следственного отдела по Курганскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, рядовой пулеметчик находился на обследовании и лечении в психиатрическом отделении 354 ОВКГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Заключение ВВК: <данные изъяты>, категория годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе.

Из представленной в материалы дела медицинской карты осужденного ФИО1 следует, что с момента помещения в исправительное учреждение с 2010 года осужденный регулярно наблюдается и осматривается фельдшерами, врачами медицинских частей, получает необходимую симптоматическую консервативную терапию исправительных учреждений в которых отбывает наказание.

ФИО1 согласно медицинской карты состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», у врача- дерматовенеролога с диагнозом «<данные изъяты>. <данные изъяты>, у врача-невролога с диагнозом «<данные изъяты>. Наблюдается у врача-хирурга, врача-дерматолога, врача-терапевта, проходил лечение врача-стоматолога, врача-офтальмолога, врача-невролога, проходит плановые приемы у врачей, осмотры у фельдшера со сдачей необходимых анализов, проведение ультразвукового исследования, ЭКГ, рентген и флюорографии.

ФИО1 неоднократно проходил флюорографическое обследование в разные года: 11.01.2010, 23.07.2010, 22.06.2011, 13.08.2011, 02.02.2012, 07.08.12, 27.02.2013, 31.01.2014, 17.12.2018, 29.07.2022, 30.07.2022 в результате которых зафиксировано отсутствие патологических изменений челюсти.

В медицинской карте имеются многочисленные заявления ФИО1 об отказе в прохождении медицинских осмотров, акты об отказе от лабораторного обследования, прохождения планового флюорообследования.

Согласно заключению о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 07.04.2019 при проведении осмотра у осужденного ФИО1 выявлены рваные раны, множественные ссадины и порезы бедра, голени, спины.

В соответствии с выписным эпикризом осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении областной больницы ФКУ ИК-6 с диагнозом: <данные изъяты>. Острой хирургической патологии, угрозы для жизни нет.

Из выписки из истории болезни № осужденный ФИО1 находился на стационарном лечении в ТЛХО филиала «ТБ» ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России с 30.09.2016по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Проведено обследование больного ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

Согласно заключению МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра у осужденного ФИО1 выявлено <данные изъяты>.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был доставлен сотрудниками дежурной службы в медицинскую часть с наличием ссадин правого предплечья. Со слов осужденного он сам себе ввел проволоку в область н/3 левой голени. Диагноз: <данные изъяты>.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был доставлен сотрудниками дежурной службы в медицинскую часть с наличием ссадин правого предплечья. Со слов осужденного он сам себе нанес повреждения.

Согласно заключению о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 было выявлено: <данные изъяты>.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4. Р.К. был доставлен сотрудниками дежурной службы в медицинскую часть <данные изъяты>. Со слов осужденного он сам себе нанес повреждения. Проведено ПХО ран, наложены 3 шва, наложена асептическая повязка.

Согласно медицинской справке ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть сотрудниками дежурной службы доставлен ФИО1 с наличием инородных тел в области груди справа, в правом бедре. Со слов осужденного сам себе нанес повреждения. Поставлен диагноз: <данные изъяты>, наложена асептическая повязка. Назначена антибактериальная терапия.

На основании вышеизложенного суд считает, осужденному ФИО7 оказывалась, квалифицированная медицинская, помощь в полном объем, что подтверждается записями специалистов с медицинским образованием, имеющих соответствующую квалификацию, проводились обследования, назначалось лечение. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами.

Жалоб и заявлений по факту ненадлежащих условий содержания в ФКУ ИК-2 и по факту неоказания медицинской помощи от осужденного ФИО7 не поступало.

Доводы искового заявления ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются письменными материалами дела, выпиской из амбулаторной карты, где указаны все обращения ФИО1 в медицинские части и получаемое им лечение, проведение многочисленных обследований, в том числе Ro-графия нижней челюсти в 2-х проекциях, где не было установлено патологических изменений.

В ходе судебного заседания истцом ФИО1 заявлялось ходатайство о назначении по делу медицинской экспертизы за счет бюджетных средств с целью определения причиненного вреда здоровью ФИО2 и психо-физиологическую экспертизу, для установления правдивости показаний ФИО13 и ФИО7.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По смыслу названной нормы вопрос о необходимости назначения экспертизы по делу, с учетом возможности оценки представленных доказательств и с учетом фактически заявленных требований, решает суд.

Суд с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, установленных по делу обстоятельств и их оценки, не нашел оснований для назначения по делу заявленной истцом экспертизы ввиду отсутствия вопросов, которые бы повлекли за собой необходимость ее проведения. Истцу в судебном заседании судом было предложено провести медицинскую экспертизу за свой счет, истец отказался.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26.08.2025 было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении по делу медицинской экспертизы за счет бюджетных средств с целью определения причиненного вреда здоровью ФИО2 и психо-физиологическую экспертизу, для установления правдивости показаний ФИО13 и ФИО7.

Из содержания искового заявления истца и на основании вышеизложенного не следует, какими именно действиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, УФСИН по Курганской области нанесен моральный вред истцу, также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика ФИО2, а именно нанесение ему телесных повреждений в область лица, истец испытывал нравственные и физические страдания, ухудшалось состояние его здоровья, испытывал болезненные ощущения, в связи с чем, ему требовалась медицинская помощь, не представлено.

По данному делу истцу надлежало доказать факт противоправности действий физического или должностного либо юридического лица, причинение ему морального вреда, наличие прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями и причиненным вредом. Однако, таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в судебное заседание представлено со стороны истца не было.

Анализируя приведенные нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимых условий: факт неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия.

Таким образом, истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями ответчика ФИО14, неоказанием ему медицинской помощи, укрытием со стороны администрации исправительного учреждения преступления в отношении ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих действия либо бездействия ответчиков, от которых пострадали его права, гарантированные Конституцией РФ и причинен вред здоровью, в то время как обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца, именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом, как и не представлено истцом доказательств причинения морального вреда, физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Курганской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области, Федеральной службе исполнений наказаний, ФИО2 о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 г.

Судья Ю.Б. Закирова