Решение № 2-765/2023 2-765/2023~М-509/2023 М-509/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-765/2023

Дело № 2-765/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000648-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 15 июня 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при жизни оставила завещание на его имя, однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о приятии наследства не обратился, при этом, приняв фактически наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на наследуемое имущество в виде однокомнатной квартиры, площадью 29,2 кв.м., расположенной по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что умершая ФИО4 при жизни оставила на его имя завещание на его имя, поскольку она относилась к нему как родному правнуку, своих детей, мужа у нее не было, как и других наследников. При жизни ФИО4 воспитывала его бабушку ФИО5, которая родила его маму ФИО3, а затем и его – ФИО2, относила к нему, как к родному внуку. ФИО4 близко общалась с его семьей и его бабушкой ФИО2, у которой жила по день смерти. Он часто ходил к ФИО4 в гости, помогал ей, после смерти фактически принял наследство, продолжая ухаживать за квартирой, содержит ее в порядке, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя ее содержания, проживает в ней. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - администрации Городищенского муниципального района <адрес>, администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайство об отложении не заявили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций в том числе факт признания отцовства, факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 14.07.2020г. номер III-РК №).

Как видно из справки администрации Котлубанского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг. по день смерти балы зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>.

Из копии регистрационного дела, следует, что однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу <адрес> на основании договора купли продажи принадлежала ФИО4

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество внуку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса Городищенского нотариального округа <адрес> ФИО7 - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено завещание от имени последней в пользу ФИО2 Сведений об отмене, либо изменении данного завещания не представлено.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ФИО2 не обращался, однако, после смерти ФИО4 он фактически принял завещанную ему квартиру, поскольку он пользуется наследуемым имуществом, несет расходы на его содержание, ухаживает за ней.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ФИО2 приходится ей родным внуком, его мать ФИО3 – дочерью. При жизни ФИО4 приняла без удочерения ФИО5, которая родила мать ФИО2 – ФИО3, которая вышла замуж за ее (свидетеля сына). Своих детей, мужа у умершей не было, других наследников тоже нет. При жизни она оставила завещание на ФИО2, так как любила его, относила к нему, как к родному внуку. ФИО4 жила по день смерти у нее – ФИО2 ФИО2 после смерти ФИО4 фактически принял наследство, продолжает ухаживать за квартирой, содержит ее в порядке, оплачивает коммунальные платежи, иногда живет в ней. Других родственников и претендентов на наследуемое имущество не имеется.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что знает ФИО2 бабушкой которой являлась ФИО4, к которой он часто ходил в гости, других подробностей пояснить не может.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку показания являются последовательными, согласуются с материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4, ФИО2 фактически принял наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, добросовестно и открыто пользуется данным имуществом.

Иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется, недвижимое имущество под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременено иным образом.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, с учетом доказанности факта владения ФИО2 спорной квартирой, как своей собственной с марта 2020 года по настоящее время, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 в части установления факта принятия наследства обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование имущества является одним из оснований для возникновения права собственности на такое имущество.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полном объеме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Редько