Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-172/2019

Дело № 2-172/2019

29RS0011-01-2019-000174-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 19 апреля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указали, что __.__.______г. между ФИО1 и истцом было заключено соглашение № *** о предоставлении денежных средств в размере 750 000 рублей на срок до __.__.______г., процентная ставка 17,5% годовых. По состоянию на 18.02.2019 задолженность заемщика составила 745 226,29 рублей. Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без ответа. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, в том числе, основной долг - 646 670,69 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2018 по 11.02.2019 - 86 335,60 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.05.2018 по 11.02.2019 - 6 066,73 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.05.2018 по 11.02.2019 - 6 153,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 652,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принял, в направленном в суд заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. В телефонограмме, направленной в суд, указал, что с исковыми требованиями согласен.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей, сроком до __.__.______г., с процентной ставкой 17,5% годовых.

По условиям соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 15-го числа (п. 6); неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме оставляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12).

Зачисление кредита произведено __.__.______г. на лицевой счет ответчика, что подтверждается его лицевым счетом и банковским ордером № *** от __.__.______г..

Банк в полном объеме предоставил ФИО1 кредитные средства, заемщик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленный соглашением срок надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 18.02.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 745 226,29 рублей, в том числе основной долг в размере 646 670,69 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2018 по 11.02.2019 в размере 86 335,60 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.05.2018 по 11.02.2019 в размере 6 066,73 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.05.2018 по 11.02.2019 в размере 6 153,27 рублей.

Истцом ответчику 04.12.2018 направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое ФИО1 не исполнено.

Наличие задолженности по соглашению и ее размер ответчиком не оспариваются.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами соглашения от __.__.______г. на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2015 № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 № 7 при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

В данном случае суд оснований для уменьшения размера неустойки не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 652,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4482 от 06.03.2019.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № *** от __.__.______г. в размере 745 226 (семьсот сорок пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 29 коп., в том числе, основной долг в размере 646 670 рублей 69 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2018 по 11.02.2019 в размере 86 335 рублей 60 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.05.2018 по 11.02.2019 в размере 6 066 рублей 73 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.05.2018 по 11.02.2019 в размере 6 153 рублей 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 652 рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова