Решение № 2-13/2018 2-13/2018 (2-255/2017;) ~ М-237/2017 2-255/2017 М-237/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-13/2018

Дело № 2-13/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 12 февраля 2018 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Дмитриченко Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, под 16,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнила обязанность по погашению задолженности по кредиту и процентам. По состоянию на 26.09.2017 года за ФИО2 числится задолженность по основному долгу в сумме 42307,59 руб., по просроченному основному долгу в сумме 8538,48 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 3814,68 руб. и по штрафу за просрочку в сумме 18750,00 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному Отделом ЗАГС администрации Лазовского муниципального района <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у Банка в соответствии с нормами ст. ст. 309, 310, 811, 809, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания за счет наследственного имущества, принадлежащего Заемщику - наследодателю ФИО2 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на 26.09.2017 года в сумме 73410 рублей 75 копеек, а также судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 2402 рубля 00 копеек.

В ходе производства по делу представитель истца уточнил исковые требования, указав, что ФИО1, являясь сыном ФИО2, обратился в дополнительный офис АО «Россельхозбанк», признал, что является наследником ФИО2 и по состоянию на 24 ноября 2017 года частично погасил задолженность. Уточняя исковые требования, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, существующую на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56797 рублей 38 копеек, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2402 рубля 00 копеек.

Определением Лазовского районного суда Приморского края от 21 декабря 2017 года в качестве ответчика по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 привлечен наследник умершего заемщика - ФИО1

В заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил задолженность по Соглашению, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, согласно приложенной выписке по счету. Уточняя исковые требования, представитель истца просит взыскать с ФИО1 судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2402 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании судебных расходов в сумме 2402 рубля 00 копеек признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № наследодателя ФИО2, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ наследство принимается путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, под 16,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитования ФИО2 была согласна, с тарифами Банка ознакомлена и обязалась выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 26 сентября 2017 года размер задолженности по кредиту составил 73410 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - в сумме 42307,59 руб., по просроченному основному долгу - в сумме 8538,48 руб., по процентам за пользование кредитом - в сумме 3814,68 руб. и по штрафу за просрочку - в сумме 18750,00 руб.

Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу № ДД.ММ.ГГГГ год, открытому нотариусом Лазовского нотариального округа <адрес> ФИО5, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, обратился ее сын ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из вкладов, хранящихся в Приморском региональном филиале АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств на счетах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 43456,76 рублей со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 711258, 72 рубля, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №/<данные изъяты>.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что обязательства, вытекающие из кредита по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали исполнению ФИО1, как наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 в размере исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, поскольку задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО1 после предъявления в суд настоящего иска, на основании ст. ст. 98, 101 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2402 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2402 (две тысячи четыреста два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Волкова