Решение № 2-318/2018 2-318/2018 ~ М-285/2018 М-285/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-318/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 13 июня 2018 года

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием ответчика ФИО3 при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №@0017, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 21,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с ФИО2 №. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-346/2015 Закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет, истец, ссылаясь на ст.309, ст.330, ст.331, ст.361, ст.363 ГК РФ, п.1 ст.809, п.1 ст.810, ст.819, ст.819, ст.809 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №@0017 по выплате основного долга в размере 227108 рублей 29 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140946 рублей 10 копеек и по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, в размере, рассчитанном в соответствии с условиями кредитного договора; по уплате неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и по уплате неустойки за просрочку выплаты основного долга в размере, рассчитанном в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; по уплате неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка и по уплате неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом, в размере, рассчитанном в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. При принятии решения истец просил, также, решить вопрос по взысканию с ответчиков компенсации понесенных расходов по уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Ответчик ФИО6 в ходе судебного заседания исковые требования признал частично и указал, что не оспаривает основной долг, но в части процентов считает, что истец мог бы их не начислять. Платить он не отказывается, но так как попал в сложную жизненную ситуацию, то не имеет возможности выплачивать долг. Однако, планирует погашать задолженность после того, как что-то продаст.

Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Положения п.1 ст.329 ГК РФ гласят, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №@0017 (л.д.26-33) в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 21,5 % годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения определен аннуитетными платежами. Стороны оговорили, также, порядок расчетов (глава 2), последствия нарушения срока возврата кредита (глава 4), сроки и условия действия договора (глава 8).

В силу п.4.1 в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой платежа, установленного приложением 1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.1.1 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и(или) расторжения кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с содержащимися в них условиями, в том числе, и об ответственности заёмщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на лицевой счет №, денежные средства в сумме 250000 рублей, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.19).

Начиная с февраля 2015 года, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО6 не исполняет, что подтверждается выпиской со счета и выполненным истцом расчету (л.д.12-18, 19-24).

Направленное истцом в адрес ответчиков заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по кредитному договору №@0017 оставлено последними без исполнения, на что указывает последующее обращение истца в суд и отсутствием письменных возражений ответчиков по заявленным требованиям. В том числе в указанном требовании были указаны новые реквизиты для оплаты задолженности (л.д.36-39).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), ЗАО «Тюменьагропромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (истец).

В этот же день, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в сети интернет, то есть в месте для общедоступного пользования, опубликовано информационное сообщение (https://www.asv.org.ru/liquidation/news/339300/), которым конкурсный управляющий Банка донес до Заемщиков сведения о реквизитах, по которым следует перечислять денежные средства в счет погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам.

Определением арбитражного суда тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83).

Ответчиками не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты периодичных платежей путем их внесения в установленном порядке, совершения ими действий, направленных на внесение платежей после января 2015 года, при том, что судом предлагалось данные доказательства представить (л.д.2).

Кроме того, ответчик, в силу положений п.1 ст.327 ГК РФ, не был лишен возможности внести причитающиеся к уплате денежные средства на депозит нотариуса.

Доводы ответчика о том, что невыплата долга связана с возникшей трудной жизненной ситуацией, как и доводы о том, что истец мог не начислять проценты, не принимаются судом во внимание, как не являющиеся основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и выплате процентов за его использование.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о длительном ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО6 обязательств по кредитному договору, позволяющих Банку, требовать досрочного взыскания кредита и причитающихся процентов, что является основанием для удовлетворения требования о его возврате, а с учетом указанных выше по тексту решения судебных актов, о наличии у истца права требовать надлежащего исполнения по Договору.

Согласно представленным истцом первоначальному и последующему расчетам (л.д.12-18, 135-144), задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору составляет: по уплате основного долга - 227108,29 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 152450,84 рублей, по уплате пени за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 79519,08 рублей, по уплате пени на просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84858,2 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, так как выполнен он на основании данных о задолженностях, с учетом периодов просрочки, размеров процентной ставки в спорные периоды и в соответствии с условиями Договора о последствиях нарушения обязательств. Ответчиками в ходе судебного разбирательства, данный расчет не оспаривался, доказательства его недостоверности не предоставлялись, как и не предоставлялось ими своего расчета.

При разрешении вопроса о возможности возложения на ответчика ФИО2 солидарной обязанности по возврату долга, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №@0017 между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № (л.д.34-35).

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся и в п.1.3 Договора поручительства.

Пунктом 4.1 Договора поручительства установлено, что он действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, поручитель ФИО2 отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником ФИО6 обеспеченного поручительством обязательства по Договору.

При установленных обстоятельствах, с учетом указанного правового регулирования, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по Договору в заявленном размере.

При этом, суд, с учетом размера долга, времени неисполнения обязательства, показателях инфляции за спорный период, не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений ст.333 ГК РФ, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Требования о взыскании с ответчиков заявленной суммы долга по день фактического возврата суммы кредита и по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанных с условиями Договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу системного толкования положений статей 309, 310, 407, 809, 810, п.1 ст.408 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Следовательно, учитывая, что положения Договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку и ключевую ставку Банка России, действующие в соответствующие периоды при расчете неустойки, истец вправе требовать с ответчиков солидарно уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и задолженности по уплате процентов.

При этом, суд считает необходимым указать, что поручитель не лишен возможности обратиться в суд с требованиями к заемщику о взыскании с последнего денежных средств, которые были выплачены им кредитору в рамках исполнения обязательства.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8204 рубля 22 копейки (л.д.25), которая, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке. При этом, суд признает доли равными.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №@0017 в размере

- в счет уплаты основного долга - 227108 рублей 29 копеек;

- в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.091.2015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и в счет уплаты процентов за пользование кредитом, в размере, рассчитанном в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №@0017, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита;

- в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и счет уплаты неустойки за просрочку выплаты основного долга, в размере, рассчитанном в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита;

- в счет уплаты неустойки за неуплату выплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и в счет уплаты неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом, в размере, рассчитанном в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №@0017, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать со ФИО3 и ФИО2 в долевом порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины в равных долях или по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал решения подшит в гражданское дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес>-Югры