Решение № 12-151/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 12-151/2024

Копия.

№
63RS0№-11


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Щелкунова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 21.11.2023г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 05.12.2023г. по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 21.11.2023г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

В жалобе указывает, что ПДД не совершал. Действовал в соответствии с п.п. 6.13, 6.14 ПДД РФ.

ФИО1 просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от вынесено 21.11.2023г.

Постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 по жалобе ФИО1 вынесено 05.12.2023г.

Жалоба на постановление подана в суд 02.12.2023г.. Таким образом срок на обжалование постановления не пропущен.

Разрешая жалобу по существу, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличие регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с требованием ч. 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных части 1 ст. 12.10 КоАП РФ и части 2 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Установлено, что 03.11.2023г. в 12:29:07 час. по адресу <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Шевроле Нива г.н. В175ВЕ163, собственником которой является ФИО1, допустил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершив проезд на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 21.11.2023г. ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (с учетом повторности в соответствии с постановлением № от 10.04.2023г.) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Суд считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно представленной видеозаписи фиксации административного правонарушения, представленной ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, судом установлено, 03.11.2023г. в 12:29:07 час. по адресу <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Шевроле Нива г.н. В175ВЕ163, собственником которой является ФИО1, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, а именно: при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, продолжил движение и проехал место установки светофора.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он двигался в соответствии с п.п. 6.13, 6.14 ПДД РФ, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, но не смог закончить маневр из-за затора на перекрестке, образовавшегося в результате ДТП, судом отклоняются, поскольку опровергаются видеозаписью, на которой зафиксировано, как ТС Шевроле Нива г.н. В175ВЕ163 совершает выезд на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, основание для отмены постановления, решения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 21.11.2023г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от 05.12.2023г. по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 21.11.2023г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной судчерез Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела №

63RS0№-53

Промышленного районного суда <адрес>