Решение № 2-2983/2025 2-2983/2025~М-2450/2025 М-2450/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2983/2025

№ 2-2983/2025

64RS0047-01-2025-004543-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛЭМ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ООО «ФЛЭМ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП ФИО3 и ООО «ФЛЭМ» был заключен договор строительного подряда № № на выполнение истцом по поручению ответчика работ по сварке и монтажу оптических волокон в муфтах и кроссах на сети доступа в Саратовском филиале ПАО «Ростелеком». В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость выполненных работ составляет 1 000 000 руб. Обязательства по договору истцом выполнены, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ № от <дата> и № от <дата> Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало. Указанные выше акты выполненных работ ответчиком не были подписаны без объяснения причин. В соответствии с п. 2.2. договора предусмотрено, что подписание акта выполненных работ является основанием для окончательного расчета по договору и оплата производится в течение 5 рабочих дней после подписания. <дата> ответчик частично погасил задолженность, перечислив 100 000 руб. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы ответчиком полностью не оплачены. <дата> в адрес ответчика было направлено письмо с приложенными актами приема-передачи выполненных работ № от <дата> и № от <дата> с требованием подписать данные акты, либо отказать в их подписании и оплатить задолженность в размере 153 763 руб. Данное письмо с приложенными документами было получено ответчиком <дата><дата> истец направил в адрес ответчика письмо с аналогичными требованиями, письмо получено ответчиком <дата><дата> истец еще раз направил в адрес ответчика письмо с аналогичными требованиями, которое было получено ответчиком <дата> Ответы на данные письма от ответчика истцу не поступали. Кроме того, <дата> истец ФИО3 прекратил предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, ФИО3 просил взыскать в свою пользу с ООО «ФЛЭМ» задолженность по договору подряда № № от <дата> в размере 153 763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 14 883 руб. 42 коп. по дату фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 059 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика ООО «ФЛЭМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил (ШПИ №).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП ФИО3 и ООО «ФЛЭМ» был заключен договор строительного подряда № № на выполнение истцом по поручению ответчика работ по сварке и монтажу оптических волокон в муфтах и кроссах на сети доступа в Саратовском филиале ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п. 2.1. договора, цена выполняемых работ составляет 1 000 000 руб. с учетом всех необходимых налогов и сборов. Цена является ориентировочной и определяется на основании акта выполненных работ составленного на основании расценок указанных в приложении № к настоящему договору подряда с физическим лицом.

В соответствии с п. 2.2. договора, оплата за выполненные работы производится в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки.

Из актов выполненных работ и оказанных услуг № от <дата> и № от <дата>, следует, что ФИО3 осуществил работы по сварке и монтажу оптических волокон в муфтах и кроссах на сети доступа в Саратовском филиале ПАО «Ростелеком» на сумму 253 763 руб.

Акты выполненных работ и оказанных услуг № от <дата> и № от <дата> ответчиком не были подписаны.

<дата> ответчик частично погасил задолженность, перечислив денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено письмо с приложенными актами приема-передачи выполненных работ № от <дата> и № от <дата> с требованием подписать данные акты, либо отказать в их подписании и оплатить задолженность в размере 153 763 руб. Данное письмо с приложенными документами было получено ответчиком <дата>

<дата> истец направил в адрес ответчика письмо с аналогичными требованиями, письмо получено ответчиком <дата>

<дата> истец еще раз направил в адрес ответчика письмо с аналогичными требованиями, которое было получено ответчиком <дата>

Ответы на данные письма от ответчика истцу не поступали.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком обязанность по погашению задолженности по договору строительного подряда не исполнена, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ответчиком ООО «ФЛЭМ» принятые на себя обязательства оплаты по договору строительного подряда № № не исполнены.

Согласно актам выполненных работ и оказанных услуг № от <дата> г. и № от <дата> стоимость работ по сварке и монтаже оптических волокон в муфтах и кроссах на сети доступа в Саратовском филиале ПАО «Ростелеком» составили 190 672 руб. и 63 091 руб. соответственно.

Данные акты приема-передачи выполненных работ направлялись <дата>, <дата>, <дата> в адрес ответчика для согласования и подписания.

Однако не были подписаны последним. Кроме того, данные акты не оспорены ответчиком в установленном законом порядке. При этом <дата> ответчик перечисли истцу денежные средства в счет выполнения работ по сварке и монтажу оптических волокон в муфтах и кроссах.

Доказательства обратного материалы дела не содержат и таких доказательств ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Учитывая объем выполненной истцом перед ответчиком работы, представленные акты выполненных работ, суд полагает, что со стороны ответчика обязанность по оплате договора строительного подряда произведена не в полном объеме, в связи с чем находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору строительного подряда № № от <дата> в размере 153 763 руб. (исходя из расчета 190 672 + 63 091) – 100 000).

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 14 883 руб. 42 коп. и по дату фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком истцу по договору не выплачены, то в силу ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2).

По смыслу ст. ст. 190, 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование подписать документы и оплатить задолженность по договору, которое получено последним <дата>

При этом требование истца не содержит какой-либо конкретной даты или срока оплаты, в связи с чем суд полагает правильным определить обязательство ответчика по оплате договора в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, т.е. до <дата> включительно, которая не поступила от ответчика.

Таким образом, с <дата> по <дата> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которого составит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

94

365

21

8 315,84

<дата> – <дата>

49

365

20

4 128,43

<дата> – <дата>

49

365

18

3 715,59

<дата> – <дата>

42

365

17

3 007,86

<дата> – <дата>

11

365

16,5

764,60

Сумма процентов: 19 932 руб. 32 коп.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму основного долга 153 763 руб. в размере 19 932 руб. 32 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чсека по операции от <дата>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 6 059 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составит в размере 6 211 руб., из которых с ответчика полежит взысканию в размере 6 059 руб. – в пользу истца, 152 руб. – в доход бюджета муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭМ» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору строительного подряда № № от <дата> в размере 153 763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 932 руб. 32 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 059 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛЭМ» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 152 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 г.

Судья А.А. Королева