Решение № 2-234/2019 2-2955/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-234/2019 (2-2955/2018)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 мая 2015 года дал в долг ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до 21 ноября 2015 года, о чем 21 мая 2015 года составлена расписка, подписанная ФИО3 На 23 ноября 2015 года стоимость 1 доллара составляла 64,8673 руб. В установленный срок ФИО3 деньги не вернула. 09 июня 2017 года в адрес ответчика направлено требование о возврате займа, которое осталось без ответа. Размер процентов за неисполнение обязательства за период с 24 ноября 2015 года по 18 сентября 2018 года (1 030 дн.) составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просит взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 64 867,30 руб., проценты в размере 15 618,81 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 615 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что ФИО2 знаком с Е.Т.Б., у которой есть подруга ФИО3 ФИО4 познакомила ФИО3 с Червяковым. ФИО3 просила у ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на развитие бизнеса. До этого Червяков не был знаком с ФИО3. Червяков поверил Е.Т.Б., так как она говорила, что ФИО3 вернет денежные средства. ФИО3 собственноручно написала расписку. Расписку составляли по <адрес> около ТЦ «Бомба», там же передавались денежные средства наличными в размере 1 000 долларов США. Червяков несколько раз обращался к ответчику с просьбами о возврате долга. Червяков работает прорабом. У ФИО2 и ФИО3 была устная договоренность о том, что проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> ежемесячно. ФИО3 до 21 ноября 2015 года вернула ФИО2 <данные изъяты> долларов США, о чем расписка не составлялась.

В письменных объяснениях представитель истца ФИО1 указал, что в письменных возражениях на исковое заявление ФИО3 подтвердила факт получения денежных средств от ФИО2 Вместе с тем между истцом и ответчиком в устной форме была достигнута договоренность о выплате <данные изъяты> ежемесячно от общей суммы займа. ФИО3 согласилась отдавать каждый месяц по <данные изъяты> долларов США до полного погашения общей суммы долга. Доказательств того, что ФИО3 вернула долг и проценты, не представлено. Нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед заимодавцем, пока не доказано иное.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Вернула ему всю сумму с процентами. После задержки выплаты процентов с займодавцем возник конфликт и он стал требовать еще денег. Расписку ей отдать отказался. Просила в иске отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 мая 2015 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка ФИО3 от 21 мая 2015 года.

Из оригинала расписки видно, что ФИО3 взяла в долг у ФИО2 <данные изъяты> долларов США, которые обязалась вернуть до 21 ноября 2015 года (включительно), что в письменных возражениях не оспаривалось ответчиком.

Данная расписка написана и подписана ФИО3 собственноручно, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа в надлежащей форме.

Положения п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Как указывал в судебном заседании представитель истца, ответчиком были возвращены в счет погашения долга <данные изъяты> долларов США. Оставшаяся задолженность по настоящее время не погашена.

Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В данном случае расписка до представления в суд находилась у кредитора и не содержит надписей о возврате долга. Иных письменных доказательств о возврате долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленная суду расписка условий о размере и порядке выплаты процентов за пользование займом не содержит.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом истцом не заявлялось.

Поскольку расписка условия о размере процентов за пользование займом не содержит, оснований полагать, что возвращенные истцом <данные изъяты> долларов США пошли на погашение процентов, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 21 мая 2015 года в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В этих и подобных им случаях о процентах говорится как о неустойке. Отсылка к ст. 395 ГК РФ указывает лишь на механизм определения размера неустойки. Во всех таких случаях правила, относящиеся к законной неустойке, распространяются на взыскание процентов.

Таким образом, истцом фактически заявлено требование не о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а о взыскании законной неустойки.

Договором займа взыскание неустойки за нарушение обязательств не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Размер процентов за неисполнение обязательства по возврату заемных средств за период с 24 ноября 2015 года по 18 сентября 2018 года составляет <данные изъяты> доллара США согласно указанному ниже расчету.

Задолженность,доллары США

Период просрочки

Процентная ставка

Днейвгоду

Проценты,доллары США

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

1,90%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

1,65%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

1,65%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

1,52%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

1,61%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

1,70%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

1,42%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

1,59%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

1,27%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

1,12%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

1,12%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

1,12%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

1,12%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

1,12%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

1,12%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

1,12%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

1,12%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

1,12%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

1,12%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

1,12%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

1,12%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

1,12%

365

<данные изъяты>

Итого:

1030

1,22%

<данные изъяты>

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Принимая во внимание то, что соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21 мая 2015 года в размере <данные изъяты> доллара США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от 18 сентября 2018 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 21 мая 2015 года в размере 700 долларов США, проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств за период с 24 ноября 2015 года по 18 сентября 2018 года в размере 24,11 доллара США, а всего 724,11 доллара США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 525,85 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья