Решение № 2-3079/2019 2-3079/2019~М-1913/2019 М-1913/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3079/2019

Дело № 2-3079/2019

35RS0010-01-2019-002582-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к СПАО "РЕСО-Гарантия", ФИО6 о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО6, указывая, что 29.09.2018 в 18 часов 48 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Tribeca, №, под управлением ФИО5, и автомобилем BMW 428, №, под управлением ФИО6

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля BMW 428, №, ФИО6

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

29.10.2018 истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страховой выплаты.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 174 600 рублей, однако этого недостаточно для возмещения ущерба.

Согласно экспертному заключению № от 29.12.2018 эксперта-техника ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по единой методике составляет 315 000 рублей.

Просит взыскать в свою пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 140 400 рублей, неустойку в размере 140 400 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф; взыскать в свою пользу с ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 247 243 рубля, расходы на оплату государственной пошлины; взыскать в свою пользу с ответчиков расходы на оказание юридических услуг по 10 000 рублей с каждого.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, его представитель по доверенности ФИО7 требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежаще, представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО8 представил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого протокольным определением отказано.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, СПАО "Ингосстрах" не явилась, извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, приходит к следующему.

29.10.2018 в 18 часов 48 минут по адресу: <...>, водитель а/м BMW 428, №, ФИО6, открытой левой передней дверью а/м BMW 428, №, создал помеху в движении автомобилю Subaru Tribeca, №, под управлением ФИО5, нарушив п. 12.7 ПДД РФ.

В результате ДТП а/м истца Subaru Tribeca, №, получил механические повреждения.

По данному факту определением старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 13.10.2018 № в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

29.10.2018 истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страховой выплаты.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 174 600 рублей.

15.02.2018 ФИО5 обратился с претензией к СПАО «РЕСО-Гарантия» для доплаты страхового возмещения, в чем ему было отказано.

Согласно экспертному заключению № от 29.12.2018 эксперта-техника ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по единой методике составляет 315 000 рублей.

По ходатайству представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», не согласившегося с размером ущерба, судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно заключению ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 19.04.2019 все повреждения, имеющиеся на автомобиле Subaru Tribeca, №, кроме повреждений решетки радиатора и стекла ветрового окна, образовались в результате события ДТП 29.09.2018. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Tribeca, №, после ДТП 29.09.2018 с учётом износа с применением Единой методики повреждённого транспортного средства, утверждённой положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П составляет: 175 700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Tribeca, №, по среднерыночным ценам, действующим в Вологодской области, без учета износа составляет 393 300 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу данное заключение эксперта, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с абз.2 п. 19 ст. 12 ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно акту о страховом случае от 25.12.2018, страховая компания выплатила истцу ущерб с учетом износа а/м Subaru Tribeca, №, в размере 174 600 рублей.

Согласно судебной экспертизе размер ущерба с износом по Единой методике повреждённого транспортного средства, утверждённой положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П, составляет 175 700 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики повреждённого транспортного средства, утверждённой положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Таким образом, разница между определённым судебной экспертизой размером ущерба и выплаченной суммой страховой компанией находится в пределах статистической достоверности, а потому исковые требования к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что водитель ФИО6 на момент ДТП управлял транспортным средством, административный материал по факту ДТП не содержит сведений о незаконности управления автомобилем, суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и других", ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ущерб в размере 217 600 рублей (393 300-175700).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 20 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 26.02.2018 (л.д.13).

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 7 000 рублей.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца 5 376 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98,100, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 ущерб 217 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 376 рублей.

В иске ФИО5 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019