Решение № 2А-335/2021 2А-335/2021~М-156/2021 М-156/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-335/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-335/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ИНН *номер скрыт* состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №19 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. ФИО1 является собственником автомобилей, признаваемых объектом налогообложения: <данные изъяты> регистрационный номер *номер скрыт*, <данные изъяты>, регистрационный номер *номер скрыт*, <данные изъяты> регистрационный номер *номер скрыт* и <данные изъяты> регистрационный номер *номер скрыт*.

Транспортный налог был начислен за 2016-2017 года в размере 4932 рубля и должен быть уплачен не позднее 03.12.2018 года. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период с 04.12.2018 года по 30.01.2019 года в размере 73 рубля 37 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год.

ФИО1 в указанные периоды обязанность по уплате транспортного налога не исполнила. Межрайонная ИФНС № 19 по Иркутской области направила ей требование от 31.01.2019 *номер скрыт* об уплате налога (пени) заказным письмом. Сумма пени по транспортному налогу оплачена 10.07.2019 года.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в размере 4 932 рубля 00 копеек.

Определением мирового судьи от 17.08.2020 года судебный приказ № 2а-3027/2019 отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

Транспортный налог, административному ответчику начислен в соответствии с действующим законодательством, согласно налоговой базе и с учетом налоговых ставок, действующих в данном налоговом периоде. Оплата задолженности по транспортному налогу ФИО1 не производилась.

С учетом уточненных заявленных требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 года в размере 3 632 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №19 по Иркутской области не явился, суду представлено заявление с просьбой в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного административного дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по представленным ранее доказательствам.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, обязанность по извещению административного ответчика была выполнена судом надлежащим образом, административный ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела по административному иску, и согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительств физического лица в случае снятия этого лица с учета в налогом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на сетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ИНН *номер скрыт*, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №19 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены абзацем 3 п. 1 ст. 363 НК РФ. Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии со ст. 360 НК РФ является календарный год.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, имеющие в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах…

В силу абзаца 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобилей, признаваемых объектом налогообложения: <данные изъяты> регистрационный номер *номер скрыт*, <данные изъяты>, регистрационный номер *номер скрыт* <данные изъяты> регистрационный номер *номер скрыт* и <данные изъяты> регистрационный номер *номер скрыт*.

Транспортный налог был начислен за 2016-2017 года в размере 4932 рубля и должен быть уплачен не позднее 03.12.2018 года.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период с 04.12.2018 года по 30.01.2019 года в размере 73 рубля 37 копеек за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год. Пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 37 копеек оплачены административным ответчиком 10.07.2019 года.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в размере 4 932 рубля 00 копеек.

Определением мирового судьи от 17.08.2020 года судебный приказ № 2а-3027/2019 отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

<данные изъяты> регистрационный номер *номер скрыт* снята с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности *дата скрыта*.

Проверив правильность математических операций представленного административным истцом расчета транспортного налога за 2016-2017 года, суд считает возможным согласиться с предложенным административным истцом расчетом, как с обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Транспортный налог за 2016-2017 годы, начислен согласно сведениям, представленным органами ГИБДД, с учетом налоговых ставок, действующих в данном налоговом периоде. Задолженность по транспортному налогу, за указанные года ФИО1 не погашена.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (ст. 52); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4).

Судом установлено, что налоговое уведомление *номер скрыт* от *дата скрыта* направлено ФИО1 заказной корреспонденцией и оставлено ей без исполнения. Налоговое требование *номер скрыт* об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 31.01.2019 года направлено в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области ФИО1 также заказной корреспонденцией.

Ранее в судебном заседании ФИО1 поясняла, что с предъявленной к взысканию суммой налога она не согласна, считает, что начисление транспортного налога произведено без учета нахождения автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер *номер скрыт* в розыске с 2012 года и по настоящее время, кроме того транспортный налог частично был оплачен, что подтверждается представленными квитанциями (оплата через портал Госуслуги).

Между тем, из представленного административного искового заявления следует, что налоговым органом информация о нахождении автомобиля административного ответчика в розыске с *дата скрыта* по настоящее время при исчислении налога была учтена, в связи с чем применена налоговая льгота, также представлена дополнительная информация согласно которой, представленная квитанция от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 2055 руб. 30 коп. не может быть учтена, в связи с тем, что указанный платеж имеет назначение "пени". По состоянию на *дата скрыта* задолженность по пени составляла 2036 руб. 52 коп. Платежи на сумму 596 руб. и на сумму 54 руб. произведены административным ответчиком в соответствии с начислениями по транспортному налогу за 2019 год, то есть за налоговый период, не имеющий отношения к рассматриваемому административному делу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 года в размере 3 632 рубля.

Руководствуясь п. 2 ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд у налогового органа не пропущен.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика. не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей, размер которой исчислен в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 290, 293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН *номер скрыт* в доход федерального бюджета сумму задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 3 632 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета Шелеховского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде с 16 часов 26 марта 2021 года.

Судья О.И. Плындина