Решение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-1594/2017 М-1594/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело 2-2006/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 23 августа 2017 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Андайкиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Заволжский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543807,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту 487748,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 56059,06 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8638,07 руб., а всего 552445,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 792000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставит требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составила 543807,31 руб., в том числе: по кредиту 487748,25 руб., по процентам 56059,06 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543807,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту 487748,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 56059,06 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8638,07 руб., а всего 552445,38 руб.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 792000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17,5 % годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору.

Как усматривается из п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Согласно п.3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 19 900,00 рублей.

В соответствии с п.5.1, 5.1.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных параметрами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения к кредитному договору. Кредит предоставлен заемщику банком путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО2 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в кредитном договоре, а также графике возврата кредита, уплаты процентов и комиссий.

Даты и суммы ежемесячного погашения кредита определены графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Ответчик условия вышеназванного кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере и по состоянию на дату погашения, что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 543807,31 руб., в том числе: по кредиту 487748,25 руб., по процентам56059,06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика суду не представлено. Данные расчеты ответчиком не опровергнуты и приняты судом. Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8638,07 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543807,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту 487748,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 56059,06 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8638,07 руб., а всего 552445,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.В.Морозова