Решение № 2А-1595/2019 2А-1595/2019~М-1491/2019 М-1491/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-1595/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр «10 »сентября 2019 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

с участием прокурора -Никитиной Е.В.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 был установлен административный надзор на срок три года, т.е. до 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 был осужден приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 322.3 УКРФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч.2 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 ФИО19 определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрены в связи с введением ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст. 8 ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положений о применении принудительных работ, как наказания альтернативного лишению свободы, наказание, назначенное по совокупности снижено до трех лет двух месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО20., поскольку он, являясь поднадзорным лицом, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного на срок до погашения судимости административный надзор и следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствие со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании не обязательным.

Административный ответчик ФИО1 ФИО21 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствие со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным. Согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, заявленные требования об установлении административного надзора не признает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

<адрес> дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО22, поскольку установлено, что он освобождается из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, которые были совершены им в период нахождения под административным надзором на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему административного надзора. Считает, что заявление ФКУ ИК-10 подлежит удовлетворению на основании п.4 ч.2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в отношении ФИО1 ФИО23 подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости, который согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составляет 3 года с установлением административных ограничений: явка в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, что является обязательным ограничением, кроме того, поскольку преступления ФИО1 ФИО24 совершены в ночное время полагает целесообразным установить ограничение- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Выслушав прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 был установлен административный надзор на срок три года, т.е. до 2018 <адрес> образом, в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, за которое он осужден приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание за которое отбывает в настоящее время, ФИО1 ФИО25 находился под административным надзором.

Как видно из материалов личного дела осужденного и характеристики, представленной исправительным учреждением, за время отбывания наказания он имел 10 дисциплинарных взысканий, и одно поощрение, при этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Поддерживает отношения с осужденными различной категории, с представителями администрации скрытен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает, но должные выводы не делает. Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 проходит обучение в вечерней школе, был трудоустроен. Осужденный ФИО1 ФИО26 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО27, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период нахождения под административным надзором.

В соответствие с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора ФИО1 ФИО28 следует определить, как лицу, совершившему преступление в период нахождения под административным надзором, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствие со ст. 86 УКРФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО1 ФИО29, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, то, что преступления, за которые он в настоящее время отбывает наказания он совершил в ночное время, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и находиться по месту постоянного проживания или пребывания в ночное время суток.

Оснований для установления ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> установив административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- не находится вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Исчислять ФИО1 ФИО31 срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : А.Н. Козлов