Определение № 21-180/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 21-180/2026

Дело № 21-180/2026

УИД: 22RS0008-01-2025-001392-40


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2026 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., ознакомившись с жалобой начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО на решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу *** по жалобе руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай ФИО на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО от ДД.ММ.ГГ Межрегиональное территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай ФИО постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностным лицом, вынесшим постановление, на данное решение судьи подана жалоба в Алтайский краевой суд.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) предусмотрено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Соответствующий перечень к жалобе не приложен, полномочия начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не подтверждены.

Указанные обстоятельства исключают возможность принятия жалобы и ее рассмотрения по существу, в связи с чем она подлежит возвращению.

Возвращение жалобы не препятствует обжалованию решения судьи путем подачи жалобы уполномоченным лицом в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с одновременным обращением с заявлением о восстановлении срока на обжалование) либо подачи жалобы в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 названного кодекса.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО на решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Титова