Апелляционное постановление № 10-17312/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 4/8-0015/2025

Судья фио материал № 10-17312/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной фио, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной фио и адвокатов Кондрашовой О.В., Семеновой А.С. на постановление Хорошевского районного суда адрес от 16 июня 2025 года, которым в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

осужденной 25 декабря 2024 года приговором Хорошевского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,

отменено условное осуждение по представлению начальника филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по приговору Хорошевского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года и постановлено исполнять назначенное фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 16 июня 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осуждённой, ее защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года фио осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев. На осужденную возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять место фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

10 января 2025 года приговор в отношении фио вступил в законную силу.

03 февраля 2025 года приговор в отношении фио поступил на исполнение в филиал № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В период испытательного срока с 10 февраля 2025 года по 13 февраля 2025 года уголовно-исполнительной инспекцией установлено, что фио по месту своего жительства не проживает, на телефонные звонки не отвечала, в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась для постановки на учет.

Поскольку фио в период испытательного срока по месту своего жительства не проживает, на телефонные звонки не отвечала, по вызовам в инспекцию не явилась, ее местонахождение не было установлено, в отношении нее были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали.

27 марта 2025 года фио объявлена в розыск.

09 апреля 2025 года фио была задержана и доставлена в филиал № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, где ей были разъяснены порядок и условия исполнения наказания в виде условного осуждения. Также ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение возложенных на нее обязанностей.

В период испытательного срока с 09 апреля 2025 года по 02 июня 2025 года уголовно-исполнительной инспекцией установлено, что фио неоднократно без уважительной причины не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ей были вынесены 28.04.2025, 06.05.2025, 22.05.2025 предупреждения об отмене условного осуждения за нарушение возложенных на нее обязанностей.

16 июня 2025 года постановлением Хорошевского районного суда адрес по соответствующему представлению начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ фио отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года и постановлено исполнять назначенное фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, о чем сообщала инспектору, была задержана за административное правонарушение, а также болела. 09.04.2025 уведомляла о смене местожительства. Отмечает также, что у нее есть несовершеннолетний ребенок, в отношении которого она лишена родительских прав, но хочет их восстановить. Просит постановление суда от 16 июня 2025 года отменить, заменив наказание на несвязанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрашова О.В. в защиту фио, считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что представленные материалы не содержат достаточных доводов о нарушении порядка и условий отбывания фио условного осуждения. Просит постановление суда от 16 июня 2025 года отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Семенова А.С. в защиту фио, считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что принимая решение об отмене условного осуждения по приговору Хорошевского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года и исполнении реально назначенного фио наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд не привел в обжалуемом решении убедительных мотивов, по которым нашел невозможным, с учетом данных о личности осужденной, ее исправление без реального отбывания наказания. Постановление суда не отвечает принципу гуманности и исправлению осужденной. Просит постановление суда от 16 июня 2025 года отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ представления в отношении фио нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении фио и до обращения инспекции в суд с представлением, указанный осужденная многократно и в течение длительного периода времени без уважительных на то причин не являлся по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение до настоящего времени не установлено.

При этом, как следует из материалов производства, фио о невозможности по состоянию здоровья являться, контролирующему органу не сообщал, не являлся по вызовам уголовно-исполнительной инспекции без уважительных на то причин, его местонахождение до настоящего времени не установлено, в связи с чем в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительного результата не дали.

Указанные данные о поведении осужденной фио и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания условного наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление об отмене осужденной фио условного наказания и исполнения наказания, назначенного ему по приговору, подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осужденная, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденной предупреждения.

Вывод суда о систематическом неисполнении фио возложенных на нее приговором обязанностей, а также о том, что она скрылась от контроля специализированного государственного органа, местонахождение ее было неизвестно, в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия, она была объявлена в розыск, а после ее нахождения продолжила нарушать установленные ей приговором Хорошевского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года обязанности, то есть она продолжила уклоняться от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, является обоснованным.

Кроме того, как следует из представленных материалов фио нарушала порядок и условия отбывания условного наказания, не являлась по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, нарушала возложенные на нее приговором обязанности, а потому суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника филиала N 1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене осужденной фио условного наказания и исполнении наказания, назначенного ей по приговору.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены фио условного наказания не усматривается, в связи с чем, доводы жалоб о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

Несмотря на доводы апелляционных жалоб, судом на основании достаточных материалов и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона принято законное, обоснованное и мотивированное решение. Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, основанные на правильно установленных обстоятельствах.

Из представленных материалов усматривается, что представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены фио условного наказания и исполнении приговора Хорошевского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года, не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 16 июня 2025 года, которым осужденной фио отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года и постановлено исполнять назначенное фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева