Решение № 2-6038/2019 2-6038/2019~М-3033/2019 М-3033/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-6038/2019

Дело № 2-6038/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Поповым М.С.

с участием истца АО «Банк Русский Стандарт»,

представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, с согласованием всех существенных условий, заключен договор о карте [ № ]. Договор заключен в порядке пункта 2 ст. 434 ГК РФ – путем обмена документами, а именно: банком ответчику переданы банковская карта, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», а ответчик со своей стороны передала банку расписку в получении карты. Банком на имя ответчика открыт банковский счет, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Карта ответчиком была получена и активирована, что подтверждается распиской в получении карты от [ 00.00.0000 ] . С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п.9.11 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 127733,72 руб. со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору [ № ] в размере 127733,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754,67 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что при заключении кредитного договора банком не были доведены до нее условия кредита, лимит по карте, процентная ставка по кредиту. Кроме того, указала, что часть денежных средств с карты не снимала, денежными средствами не пользовалась. Полагает, что за период пользования картой переплатила банку сумму займа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая, что представитель истца о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, с согласованием всех существенных условий, заключен договор о карте [ № ]. Договор заключен в порядке пункта 2 ст. 434 ГК РФ – путем обмена документами, а именно: банком ответчику переданы банковская карта, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», а ответчик со своей стороны передала банку расписку в получении карты. Банком на имя ответчика открыт банковский счет, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно п. 2.2.2 Условий, договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая расписку в получении карты, ответчик согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

Клиент своей подписью в расписке от [ 00.00.0000 ] подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Карта ответчиком была получена и активирована, что подтверждается распиской в получении карты от [ 00.00.0000 ] . С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п. 9.11 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк сформировал и выставил заключительный счет-выписку на сумму 127733,72 руб. со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В соответствии с п. 12 Тарифного плана ТП 207/2, плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые составляет 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 127733,72 рубля, в том числе: 101499,68 рублей – сумма основного долга, 19769,04 рублей – проценты за пользование кредитом, 2965 рублей – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником ФИО2 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] в размере 127733,72 рубля.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что при заключении кредитного договора банк не ознакомил ответчика с условиями и тарифами по карте, поскольку кредитный договор заключен между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в порядке пункта 2 ст. 434 ГК РФ путем обмена документами, а именно: банком ответчику переданы банковская карта, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», а ответчик со своей стороны передала банку расписку в получении карты. Согласно расписке в получении карты от [ 00.00.0000 ] ответчик была ознакомлена с Условиями и Тарифами и полностью с ними согласилась. Таким образом, подписывая Расписку в получении карты ответчик выразила намерение заключить договор о карте на условиях, изложенных в Условиях и Тарифах. Кроме того, в судебном заседании судом прослушана аудиозапись телефонного разговора ФИО2 с представителем банка, в ходе которого ответчик просила активировать ей карту, уточнила размер денежного лимита по карте, размер процентов за пользование кредитом, сумму минимального платежа, возможность использования расходных операций в сети интернет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что до фактического пользования кредитом ответчику было известно об условиях и тарифах по карте.

Доводы ответчика о том, что она не совершала расходные операции по карте, не получала денежные средства в суммах 27500 руб., 46549,02 руб., 13219 руб., 10800 руб., 24000 руб., являются необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с разделом 3 Условий предоставление и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся составной и неотъемлемой частью договора о карте все расходные операции в течение срока действия договора могут совершаться клиентом с использованием карты (её реквизитов).

Согласно пункту 1.32 Условий, в качестве аналога собственноручной подписи клиента при осуществлении им операций с помощью карты в банкоматах и электронных терминалах, используется ПИН-код. Использование ПИН-кода при совершении операций с использованием карты является для банка подтверждением факта совершения операций самим клиентом. В соответствии с пунктом 9.5 Условий клиент обязуется предпринимать все разумные меры для предотвращения утраты карты или её несанкционированного использования. Не сообщать информацию о ПИНе и не передавать карту третьему лицу, не являющемуся её держателем, а также не сообщать коды доступа третьим лицам. При этом, согласно пункту 9.12 Условий ответчик согласилась с тем, что она будет нести финансовую ответственность за все операции, совершенные с использованием карты в течение ее срока действия и/или до конца возврата карты в банк включительно.

Согласно пункту 1.39 Условий счет-выписка – документ, формируемый по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумм и дате оплаты минимального платежа.

Пунктом 1.7 Условий установлено, что в случае несогласия клиента с информацией, содержащейся в счете-выписке, или с какой-либо из совершенных операций, клиент обязан уведомить об этом банк в письменной форме (предъявить претензию) не позднее 25 календарных дней от жаты формирования счета-выписки или даты совершения операции. Неполучение банком такого уведомления от клиента в течение указанного срока считается подтверждением правильного выставленного банком счета-выписки, совершенной операции.

Денежные операции, в отношении которых ответчик выражает несогласие с их совершением либо получением денежных средств, были совершены в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Между тем, в нарушение Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик не предъявляла претензий банку о необоснованности списания денежных средств и образовании задолженности по карте. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности незаконности действий банка по начислению задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754,67 рубля за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИО2 как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] в размере 127733,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754,67 рубля, всего 131488,39 рублей (сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят восемь рублей 39 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Фомин