Решение № 2-1809/2018 2-1809/2018~М-1832/2018 М-1832/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1809/2018

Дело № 2-1809/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МТС - Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС - Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в размере 23037,13 рублей. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил кредитную карту, с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей с уплатой процентов в размере 47% годовых, однако, в нарушении принятых на себя обязательств, условия кредитного договора ответчик не были выполнены, в связи с тем что. ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками умершего заемщика ФИО2 согласно ответу нотариуса нотариального округа ФИО3, является ФИО1. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 долги наследодателя сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 23037,13руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 10825,09 руб., задолженность по процентам в размере 12212,04руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 891,11 руб.

На судебное заседание истец ПАО «МТС Банк» своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, конверты, в котором ответчику были направлены судебные повестки на судебные заседания, возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами на почтовое отделение не явился. Между тем согласно адресной справке ответчик проживает по указанному в договоре адресу. Указанные обстоятельства, с учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходи к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № №, согласно которому истцом предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере 20 000 руб., с уплатой процентов в размере 47% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушении принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Отделом ЗАГСа <адрес>. Согласно ответу нотариуса нотариального округа ФИО3 наследником умершего заемщика ФИО2 является ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23037,13руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 10825,09 руб., задолженность по процентам в размере 12212,04руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям о совершении нотариальных действий, установлено, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 обратилась супруга наследодателя ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на денежный вклад и 130/528 доли в квартире кадастровая стоимость которой составила 523994 рублей.

При таких обстоятельствах, следует признать ответчика ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 23037,13руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 10825,09 руб., задолженность по процентам в размере 12212,04рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме, так как наследство принято ответчиком в пределах заявленной суммы.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 891,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23037,13руб., в том числе задолженность по основному долгу - 10825,09 руб., задолженность по процентам в размере 12212,04руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 891,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2018 года.

Судья Проскурякова Е.Н.