Определение № 9-193/2017 9-193/2017~М-1237/2017 М-1237/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 9-193/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Рассмотрев данное заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, присущими делам особого производства. Данное правило применимо и к содержанию заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявление должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 и 132 ГПК РФ. Так, в частности, должно быть указано наименование суда, в который подается заявление; наименование заявителя, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование других заинтересованных лиц, их место жительства или место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Так, согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт. Должны быть сделаны ссылки, а в приложении приведены доказательства, подтверждающие невозможность лица, обратившегося в суд, во внесудебном порядке получить необходимые документы или восстановить утраченные документы.

п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязывает заявителя указать наименование ответчика (заинтересованного лица) и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца (заявителя), которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика (заинтересованного лица) на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации.

Поскольку заявителем в заявлении не указаны заинтересованные лица, не представлены доказательства, подтверждающие невозможность заявителя во внесудебном порядке получить необходимые документы (водительское удостоверение, ПТС) - оснований для принятия заявления к производству суда не усматривается, в связи с чем заявление подлежит возвращению заявителю. Также суд обращает внимание, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано двум лицам, тем самым затрагиваются интересы второго наследника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225, 267 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья __________________ Медведева Н.П.