Апелляционное постановление № 22-6590/2020 от 22 декабря 2020 г. по делу № 1-281/2020

Судья Лахина Е.Н. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 23 декабря 2020г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Соповой А.С.,

с участием:

прокурора Утенковой Н.В.,

потерпевшего С.,

защитника осужденного – адвоката Котельникова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе потерпевшего С. на постановление Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГг., которым апелляционная жалоба потерпевшего С. на приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., оставлена без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. Первомайским районным судом г.Новосибирска постановлен приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Не согласившись с приговором, потерпевший С. обратился с апелляционной жалобой (ходатайством), которая по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока для обжалования.

В апелляционной жалобе (ходатайстве) потерпевший С. ставит вопрос об отмене постановления суда, просит восстановить срок для апелляционного обжалования. По доводам потерпевшего, апелляционная жалоба на приговор суда в связи с его мягкостью зафиксирована 30.09.2020г., а фактически подана им 25 сентября 2020г. При этом обращает внимание на то, что копия приговора ему вручена не была. В связи с этим, просит разобраться со всеми сроками и датами по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Моисеев В.В. в защиту осужденного ФИО1 указал на несостоятельность ее доводов, просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Обращает внимание на то, что сам С. присутствовал при провозглашении приговора, и в ходе судебного разбирательства на строгом наказания для ФИО1 не настаивал.

В суде апелляционной инстанции потерпевший С. поддержал доводы жалобы, прокурор Утенкова Н.В., адвокат Котельников И.Д. против доводов апелляционной жалобы возражали.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Как следует из материалов дела, десятидневный срок для подачи жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГг. составил до ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший С., содержащийся под стражей, обратился в суд с апелляционной жалобой (ходатайством), датированной ДД.ММ.ГГГГг., при этом в спецчасти ФКУ СИЗО-1 его жалоба зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГг.

Оставляя на основании ч.3 ст.389.4 УПК РФ без рассмотрения данную апелляционную жалобу (ходатайство) потерпевшего, суд первой инстанции не проверил обстоятельства, при которых апелляционная жалоба была зарегистрирована позже фактического волеизъявления потерпевшего на ее подачу.

Учитывая дату фактического обращения потерпевшего С. с апелляционной жалобой, который находится в местах изоляции от общества, в целях реализации права потерпевшего на апелляционное обжалование судебного решения, затрагивающего его права и интересы, вывод судьи о пропуске срока потерпевшим С. на апелляционное обжалование приговора суда от ДД.ММ.ГГГГг. нельзя признать правильным.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГг. и возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба на приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не принята судом к производству, доводы осужденного об отмене приговора предметом настоящей апелляционной проверки не являются.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба потерпевшего С. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы (ходатайства) потерпевшего С. на приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Настоящее уголовное дело с апелляционной жалобой (ходатайством) потерпевшего С. на приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГг. вернуть в Первомайский районный суд г.Новосибирска для выполнения требований ст.ст.389.6-389.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу потерпевшего С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья – (подпись)М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко