СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-1700/2017 М-1700/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1738/2017

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 -1738/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последней в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №..... в размере 151 888,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237,77 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.01.2012 года между ООО Русфинанс Банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..... (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В разделе 1 заявления установлены данные о кредите: сумма кредита - 150 000 руб., размер процентной ставки 35,3694 % годовых, срок возврата кредита - 30.01.2015 г.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе передать свои права кредитора по договору третьему лицу последующим уведомлением о факте передаче (п.9).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить, уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк в соответствии свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 151 888 руб. 52 коп. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

10.07.2015 года между ООО Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №....., согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 151 888 руб. 52 коп, что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

..... был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №..... в пользу ООО «ЭОС».

ФИО2., не согласившись с судебным приказом от 18.05.2017 г., направила в адрес мирового судьи Судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 01.06.2017 г. Судебный приказ от 18.05.2017 г. был отменен.

В своих исковых требованиях истец ссылается на положения ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены неоднократно в суд с указанием об истечении срока хранения, судом приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по известным адресам, суд полагает с учетом положений ст. 117 ГПК РФ ответчика надлежащим образом извещенным о дне слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2012 года между ООО Русфинанс Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..... в размере 150 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 35,3694 % годовых, срок возврата кредита - 30.01.2015 г.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора согласно графику платежей, т.е. ежемесячно в размере 6 810 руб. до полного погашения кредита.

Свои обязательства по данному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет №..... сумму в размере 150 000 руб.

10.07.2015 года между ООО Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №....., согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 151 888 руб. 52 коп, что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

18.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области по заявлению истца был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №......

01.06.2017 г. определением мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области Судебный приказ от 18.05.2017 г. был отменен.

В судебном заседании также установлено, что в установленный кредитным договором, а также графиком погашения кредита и уплаты процентов срок обязанность по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей, а также суммы кредита с процентами на эту дату и начисленными в связи с просрочкой платежей штрафными санкциями ответчиками не исполнена.

Задолженность с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение долга, согласно выписки по счету составляет 151 888,52 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным.

С учетом вышеизложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №......

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 237,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №..... в размере 151 888,52 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237,77 руб., а всего 156 126,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Козева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 г.