Решение № 2-12754/2025 2-1427/2026 2-1427/2026(2-12754/2025;)~М-12722/2025 М-12722/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-12754/2025

14RS0035-01-2025-021425-14

Дело № 2-1427/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 24 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем реструктуризации В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить процент (погашения) ранее предоставленного Банком кредита в рамках договора № от ____. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в размере № рублей, а ответчик принял на себя обязательства оплаты предоставленного кредита в срок с ____ по ____ равными аннуитетными платежами в размере № рублей. Ответчик уклонился от исполнения принятого на себя обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена. ____ между ПАО «ВТБ24» и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки прав требований № по кредитному договору № от ____, заключенному между ФИО2 и ПАО «ВТБ24». ____ между ООО «Эксперт Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки права № по вышеуказанному кредитному договору. ____ мировым судьей на основании заявления истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору вынесен судебный приказ по делу №, который 29.09.2025 отменен в связи с поступлением со стороны ответчика возражения относительно исполнения. Истец просит взыскать задолженность в пределах сроков исковой давности по кредитному договору: основной долг – № руб., проценты по договору на дату ____ в размере № руб., проценты по договору за период с ____ по ____ в размере № рублей, неустойку по договору с ____ по ____ в размере № руб., проценты начисляемые на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки № % годовых с ____ по день фактической уплаты, неустойку начисляемые на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки № % годовых с ____ по день фактической уплаты, а также расходы по государственной пошлине в размере № руб.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 10.02.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «ВТБ».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направил.

В судебном заседании ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 поддержали доводы письменного отзыва на исковое заявление, просили отказать в связи с пропуском исковой давности, признали исковые требования в части суммы основного долга.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ____ между ПАО «ВТБ24» и ФИО2 в рамках кредитного договора № от ____ путем реструктуризации заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком до ____

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить процент (погашения) ранее предоставленного Банком кредита в рамках договора № от ____.

Ответчик принял на себя обязательства оплаты предоставленного кредита в срок с ____ по ____ равными аннуитетными платежами в размере № рублей.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени, задолженность не погашена.

Между ПАО «ВТБ24» и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору № от ____, заключенный между ФИО2 и ПАО «ВТБ24», что подтверждается договором уступки прав требований № от ____.

____ между ООО «Эксперт Финанс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права № по вышеуказанному кредитному договору.

____ мировым судьей судебного участка № ____ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который ____ отменен в связи с поступлением со стороны ответчика возражения относительно порядка исполнения.

Ответчиком письменно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно условиям договора, заем был предоставлен ответчику сроком до ____, согласно графику платежей следует, что платежи должны вноситься ежемесячными платежами, последний платеж заемщик должен был внести ____.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ____.

Установлено, что истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности ____, судебный приказ вынесен о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ____, определение об отмене судебного приказа вынесено судом ____.

С настоящим иском истец обратился в Якутский городской суд РС (Я) ____, через три месяца после отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с ____ до ____ прошло 2 года 5 месяцев и 10 дней, с ____ по ____ срок исковой давности не течет, не истекшая часть срока давности составляет более 6 месяцев, с ____ по ____ прошло 2 месяца и 11 дней. То есть, всего с учетом перерыва прошло 2 года 7 месяцев и 22 дня.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности взыскания задолженности с ответчика к моменту подачи иска в суд не прошел, доводы ответчика в этой части судом отклоняются.

Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении заемщику отсрочки (рассрочки) исполнения обязательств по договору займа материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования частично, а именно: в части основного долга в размере № рублей.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, чем подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплате процентов, чем подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ____ в пределах срока исковой давности составила: основной долг – № руб., проценты по договору на дату ____ в размере № руб., проценты по договору за период с ____ по ____ в размере № рублей.

Ответчик свой расчет не представил.

Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке.

Суд отклоняет доводы ответчика об уменьшении размера неустойки в связи со следующим.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами сторон. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчик, заявляя о снижении размера неустойки, представил суду справку о составе семьи, справку с банка о наличии кредита в АО «ОТПБанк» в размере № рублей, справку о доходах за ____ годы.

Истец в исковом заявлении, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшил размер неустойки до № рублей соразмерно допущенному ответчиком нарушению обязательств.

Исходя из сведений, полученных из Якутского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) следует, что рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере № рублей у ответчика взыскано № рубля.

Суд учитывает, что истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до № рублей соразмерно допущенному ответчиком нарушению обязательств.

С учетом длительного неисполнения обязательств ответчиком (последний платеж по кредиту - ____), учитывая размер требований о взыскании основного долга и процентов в общей сумме № рублей (№) суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Нахождение истца в местах лишения свободы за период с ____ года не является основанием для уменьшения неустойки.

Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ____: основной долг – № руб.; проценты по договору на дату ____ в размере № руб.; проценты по договору за период с ____ по ____ в размере № рублей; неустойку по договору за период с ____ по ____ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору № от ____, начисляемые на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки № % годовых с ____ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору № от ____, начисляемые на сумму взысканного судом основного долга исходя из ставки № % годовых с ____ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на государственную пошлину в размере № руб.

Идентификаторы сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №.

ФИО2, дата рождения ____, место рождения ____, паспорт №, выдан ____

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 07 апреля 2026 года.