Решение № 2-2495/2017 2-2495/2017~М-2741/2017 М-2741/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2495/2017

2-2495/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495

по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (межрайонный отдел по городу Тобольску, Тобольскому и Вагайскому районам) о признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании за детьми права собственности на <данные изъяты>) долей в праве общей долевой собственности за каждым, за ней самой – на ? долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Мотивирует свои требования тем, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года определены доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в наследственном имуществе ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящем из <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Решением также установлено, что ? доля в совместно нажитом имуществе принадлежит истцу.

После вступления в брак ФИО6 присвоена фамилия «Прокопец», детям изменены фамилии на «Сутягин», «Сутягина».

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в интересах несовершеннолетних детей с заявлением о регистрации права долевой собственности истцу было отказано, поскольку решением суда были определены доли в наследственном имуществе, а не признано право собственности на доли.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО3 было признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Оставшиеся <данные изъяты> доли в наследственном имуществе решением суда определены за ФИО2 и ФИО2 За истцом следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле был привлечен нотариус нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО7 (л.д.33).

ФИО1, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, нотариус ФИО7 в суд не явились, извещены.

Представителем ФИО1 ФИО8, действующим на основании ордера, в судебном заседании поданы подписанные истцом уточнения исковых требований в части признания за ним права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, поскольку по данным нотариуса при сложении долей не получается целое число.

ФИО3 не возражает против заявленных требований.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года определены доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в наследственном имуществе, состоящем из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> доли за каждым наследником (л.д.л.д. 8-10).

Решение также установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака ФИО4 и ФИО5, следовательно, является общей совместной собственностью, несмотря на регистрацию права за ФИО4 При этом в период брака ФИО4 отцом была подарена квартира, деньги от продажи которой были вложены в приобретение указанной выше квартиры, в связи с чем доля в праве собственности ФИО4 определена в размере <данные изъяты> Остальная часть квартиры является долей ФИО6 в приобретенном имуществе в виде квартиры.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты>) доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру № № расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Установлено, что ФИО4 отказался от доли на наследство, причитающееся по закону, после смерти сына ФИО4, в пользу матери – ФИО3 (л.д.л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 фамилия сменена на «Сутягину» (л.д. 23).

После вступления в брак ФИО9 присвоена фамилия «Прокопец» (л.д.24).

Родителями ФИО10 ФИО10 является ФИО4, ФИО9 (л.д.л.д. 25-26).

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области (межмуниципальный отдел по г. Тобольску, Тобольскому и Вагайскому районам) государственная регистрация права долевой собственности ФИО2, ФИО2, ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приостановлена в связи с отсутствием документов, являющихся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения права на вышеуказанную квартиру (л.д.20-22).

Как предусмотрено ч.ч. 1-3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Учитывая, что решениями Тобольского городского суда доли наследников определены, суд считает возможным признать за ними право собственности на указанные в исковом заявлении и уточнениях к нему доли, поскольку расчет долей арифметически верен, соответствует определенным ранее долям.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Признать за ФИО2, ФИО11 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности за каждым в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров