Решение № 2А-72/2020 2А-72/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2А-72/2020

62RS0011-01-2020-000048-20

№2а-72/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Спас-Клепики

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Самсакова Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России №9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, в 2017 году на ФИО1 зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, г.р.з. №; <данные изъяты> г.р.з. №; <данные изъяты> г.р.з. №; <данные изъяты> г.р.з. №.

Согласно сведениям, предоставленным в инспекцию в рамках ст. 85 НК РФ, регистрирующими органами Рязанской области, ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанных данных, руководствуясь ст. 52 НК РФ, инспекцией в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № с указанием суммы налога подлежащей уплате по итогу налогового периода. Данное налоговое уведомление налогоплательщиком исполнено частично.

На основании положения статей 69, 70 НК РФ налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика должнику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием на числящуюся задолженность по налогам и пени.

До настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налогов, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Общая сумма задолженности ФИО1, подлежащая взысканию в судебном порядке, составляет: по транспортному налогу за 2017 год - 48498 рублей, пени в размере 215 рублей 33 копейки; по налогу на имущество за 2017 года – 2814 рублей.

Административным истцом – МИФНС России №9 по Рязанской области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административному ответчику было предложено в десятидневный срок представить письменные возражения относительно упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу.

Административный ответчик возражений относительно исковых требований и рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

Судья, исследовав представленные доказательства, руководствуясь ч.1 ст. 291 КАС РФ, приходит к следующему выводу.

Исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с Положением о ФНС, утвержденным Постановлением Правительства от 30.09.2004 №506 ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законом России.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Основаниями для подачи иска о взыскании транспортного налога явились сведения, поступившие административному истцу из ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, согласно которым в 2017 году на ФИО1 зарегистрированы автомобили: <данные изъяты>, г.р.з. №; <данные изъяты> г.р.з. №; <данные изъяты> г.р.з. №; <данные изъяты> г.р.з. № (л.д.11).

Данные транспортные средства являются объектами налогообложения транспортным налогом (ст. 358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст. 359 НК РФ), а административный ответчик - налогоплательщиком транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

Налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ). Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 №76-0З «О транспортном налоге на территории Рязанской области». Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет (п.2 ст. 4 указанного Закона). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев (в том числе неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (п. 2 и 3 СТ. 362 НК РФ). Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 1 и 3 ст. 363 НК РФ) в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п. 2 ст. 52 НК РФ.)

В соответствии с п.16 ст. 4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» от 22 ноября 2002 г. №76-0З, сумма налога, определенная в соответствии со ст.362 НК РФ, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, предоставленным в инспекцию в рамках ст. 85 НК РФ, регистрирующими органами Рязанской области, в соответствии с Приказом ФНС россии от 11.02.2011 № ММВ-7-11/154@ «Об утверждении формы, порядка ее заполнения и формата сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иных сведений, необходимых для исчисления налогов», ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> (л.д.12).

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3,4,5 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении жилого дома определяется как кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 кв.м. общей площади этого жилого дома.

На основании вышеуказанных данных, административным истцом была исчислена сумма налогов и в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога подлежащей уплате по итогу налогового периода (л.д. 7,8), а затем в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 налоговым органом направлено требование № с указанием на числящуюся задолженность по налогам и пени (л.д.9, 10).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Расчет пени, подлежащих взысканию (недоимка х количество дней просрочки х 1/300, действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за 1 день) = сумма пеней, подлежащих взысканию.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1, подлежащая взысканию в судебном порядке, составляет: по транспортному налогу за 2017 год - 48498 рублей, пени в размере 215 рублей 33 копейки; по налогу на имущество за 2017 года – 2814 рублей.

Судом проверен расчет задолженности согласно заявленной мощности автомобилей, размеров налоговой ставки, кадастровой стоимости объекта недвижимости по каждому объекту налогообложения, периодом просрочки уплаты налога, количества объектов налогообложения.

Суд находит данный расчет правильным и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика принимает его ко взысканию.

До настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством, что подтверждается отсутствием возражений со стороны ответчика.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что 19 июля 2019 года Мировым судьей судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, в связи с принесением ФИО1 возражений (л.д.13).

Поскольку истцом, указанный в п. 2 ст. 48 НК РФ, срок не пропущен, и установлена обязанность ответчика по уплате вышеуказанной суммы налогов, суд считает возможным удовлетворить исковые требования административного истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ, поскольку истец при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в соответствующий бюджет, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины

Следовательно, с ФИО1 необходимо взыскать госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 1745 рублей 82 копейки.

Кроме того, согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом за направление административному ответчику копии административного иска было уплачено 50 рублей (л.д.15), которые также подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в доход государства с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>А задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 48498 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей и пени в сумме 215 (двести пятнадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать в доход государства с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>А задолженность по налогу на имущество за 2017 года в сумме 2814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>А госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>А в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Рязанской области судебные расходы в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья Н.С. Самсакова