Решение № 2-1229/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1229/2021

Копия

Дело 2-1229/2021

УИД 63RS0040-01-2020-006383-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2021 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец АО КБ «Солидарность» обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 23,00% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № 12462 Сам от 18.08.2020 года. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающие проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до 28.09.2020 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Не смотря на направление требования о досрочном погашении долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, заемщик не исполнил требование.

По состоянию на 08.10.2020 года задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перед АО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а также считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО КБ «Солидарность» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банком заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,00 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал денежные средства заемщику.

ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае непогашения задолженности банк оставляет за собой право на обращение в суд с требованиями о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб.- пени по просроченным процентам.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании пени (неустойки) в размере <данные изъяты> руб. основаны на п.п.12 кредитного договора, по условиям которого заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в на общую сумму <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в адрес ответчика истцом направлено требование о расторжении договора, на которое ответчик не ответила.

Учитывая, что ответчик ФИО1 длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что она тем самым существенно нарушает условия данного договора, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о расторжении указанного договора с ответчиком ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть с 08.10.2020 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.03.2021 года.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1229/2021

(УИД 63RS0040-01-2020-006383-17) Промышленного районного суда г. Самары