Решение № 2-159/2018 2-159/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-159/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит признать за ней право собственности на <адрес><адрес>.<адрес> в порядке наследования по закону после смерти своего мужа ФИО3.

В обоснование иска указала, что 18.05.1983г. она и ФИО3 заключили брак. В период брака родились дети – ФИО2, №., ФИО4, №., дочь ФИО5, №. Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 13.08.2014г. признано право собственности за ФИО3 на спорную квартиру, 16.10.2014г. произведена государственная регистрация данного права. 08.01.2013 ее муж умер. Она является наследником первой очереди, другие наследники – их дети – на наследство не претендуют, о чем представили заявления от 23.11.2017г., заверенные нотариусом. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ни она, ни дети не обратились в нотариальную контору, поскольку не были информированы о смерти ФИО3 Он летом 2012г. уехал на постоянное место жительства в <данные изъяты>, и связь с ним была утеряна. Она в 2014 году на основании доверенности, выданной ей мужем, обращалась с иском в суд о признании за ним права собственности на спорную квартиру. Суд делал запросы по месту жительства мужа, однако никто из родственников не ответил и не представил информацию о его смерти. О смерти супруга она узнала только в декабре 2015г. от родственников, после чего стала делать запросы на документы о смерти, подтверждающих факт его смерти. Весной 2016г. обратилась в органы ЗАГС Нововятского района г.Кирова с запросом о предоставлении свидетельства о смерти супруга, однако ответ на данный запрос не поступил. После ее неоднократных просьб родственники мужа направили документ о смерти мужа, который пришел ей только летом 2017г. После сбора всех необходимых документов она 17.10.2017 г. обратилась в нотариальную контору Кировского нотариального округа Кировской области к нотариусу ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры, но получила отказ по причине пропуска срока для принятия наследства и получения свидетельства о праве собственности на квартиру после смерти супруга. Ей рекомендовано обратиться в суд. Она после смерти супруга фактически приняла наследство. В спорной квартире она проживала вместе с мужем с момента сдачи дома, т.е. с 19.09.2005г., данный факт установлен решением Нововятского районного суда г.Кирова от 13.08.2014г., собственником спорной квартиры являлся непосредственно умерший муж по решению суда от 13.08.2014г. По настоящее время она владеет квартирой открыто и добросовестно, несет все расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по ее сохранению. При этом, действуя по доверенности, оформляла право собственности на квартиру на имя супруга.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, уточнила, что отчество умершего супруга – ФИО3, в исковом заявлении имеется описка в отчестве умершего супруга. Просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменный отзыв, в котором указали на пропуск срока принятия наследства истцом, документов, подтверждающих своевременное обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение в материалах не представлено. За восстановлением срока на принятие наследства заявитель не обращалась. Считают, что спорная квартира является выморочным имуществом и должна перейти в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. Просят в иске отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили письменный отзыв, в котором указали, что в настоящее время в ЕГРН имеются сведения в отношении спорной квартиры с кадастровым номером №, которая принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании решения Нововятского районного суда г.Кирова от 13.08.2014г., сведения об ограничении прав отсутствуют. В случае, если истцом будут доказаны те обстоятельства, на которых она основывает заявленные требования, не возражают в их удовлетворении.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 13.08.2014 г. по гражданскому делу № 2-689/2014 иск ФИО3 к ООО «ФИО16» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен: за ним признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В качестве основания для признания право собственности за ФИО3 указан договор долевого участия в строительстве спорной квартиры и договор уступки прав требования, по которым ФИО3 была поностью произведена оплата построенной квартиры.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Кировской области 16.10.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.д.18).

Из свидетельства о заключении брака (л.д.12-13), переведенного и заверенного с грузинского языка на русский, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак 18.04.1983 г., после заключения брака им присвоена фамилия Лелуашвили.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.15-17), переведенного и заверенного с грузинского языка на русский, ФИО3 умер 08.01.2013 г.

Судом установлено, что кроме истца наследниками после смерти ФИО3 являются его двое сыновей и дочь: ФИО2, ФИО4 и ФИО5, сменившая согласно свидетельству о перемене имени фамилию и отчество 23.01.2017 г. с ФИО7 на ФИО5.

Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 подали нотариусу заявления, что ими пропущен срок для принятия наследства после умершего 08.01.2013 г. отца ФИО3, наследство по закону и по завещанию не принимали и принимать не намерены (л.д.26-28).

Постановлением нотариуса от 23.11.2017 рег.№ 1056 истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – на <адрес><адрес> в <адрес>. Основанием для отказа указан пропуск шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.25).

Истцом представлены письменные доказательства, что она проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию и коммунальным расходам.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она вселилась в дом по <адрес> в <адрес> 2009 году. В <адрес> уже проживала истец вместе с семьей: мужем Моисеем и тремя детьми. С тех пор истец проживает в данной квартиру постоянно. Ее муж Моисей уехал в 2012 году в <данные изъяты>, его потянуло на Родину. Она поддерживает добрососедские отношения с момента вселения в дом. Знает, что Моисей через год после отъезда в <данные изъяты> там умер. Она об этом узнала от истца году в 2015. Ей об этом сообщили родственники мужа. Дети выросли и разъехались, вместе с истцом в данной квартире проживает только сын Шалва.

Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО3 является его жена ФИО1, которая фактически приняла наследство, вступив в его владение и пользование. Дети ФИО2, ФИО4, ФИО5 в управление наследственным имуществом не вступали, с исковыми требованиями согласны, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № в Управлении Росреестра по Кировской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Татаринова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2018 г.