Постановление № 1-91/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шабалина А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Александровой Т.Н., ФИО7,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП «ФИО9 водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего ИП «Козлов П.С», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление ДД.ММ.ГГГГ по указанной статье в отношении имущества потерпевшей ФИО8.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением. Потерпевшая пояснила суду, что к такому решению о примирении и прекращении уголовного дела она пришла добровольно. Причиненный ущерб был возмещен.

Подсудимые в судебном заседании признал свою вину, просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшей. Защитники также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не имеет судимости, впервые совершил преступление, относящиеся к преступлению средней тяжести, примирились с потерпевшей, возместил ущерб, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимых, которые не судимы, загладили вред, суд приходит к выводу о том, что между подсудимыми и потерпевшей достигнуто примирение.

В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, ДВД иск хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки адвокату Бабичеву И.Н. в сумме 1890 руб., Александровой Т.Н. в сумме 660 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в <адрес> областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников