Решение № 2А-462/2018 2А-462/2018~М-491/2018 М-491/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-462/2018

Уржумский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело №2а-462/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 15 ноября 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.П.,

представителя административного истца - ОМВД России по Уржумскому району ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.09.2018,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Уржумскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по Уржумскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 осуждён по приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Решением Омутнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет - по ДД.ММ.ГГГГ, и установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания.

Указывает, что после освобождения и установления административного надзора ответчик на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 был неоднократно привлечён к административной ответственности, полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему надлежит дополнить установленные ограничения.

Просит установить ФИО2 запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Уржумскому району ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Помощник прокурора Уржумского района Кировской области Новиков А.П. считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Омутинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания.

Из справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УУП ОМВД России по Уржумскому району, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УУП ОМВД России по Уржумскому району, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после его установления совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, а также в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Уржумскому району удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административные исковые требования ОМВД России по Уржумскому району удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение десяти дней.

Судья-

Копия верна. Судья Е.А. Ускова



Суд:

Уржумский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ускова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ