Решение № 2-3612/2018 2-3612/2018~М-3252/2018 М-3252/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3612/2018

Дело № 2-3612/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Челябинска о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском о признании права собственности на 1\3 долю в праве собственности на <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылалась на то, что собственниками <адрес> в равных долях на основании договоры мены от ДД.ММ.ГГГГ является она, ее сын - ФИО3 и бывший муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее сын – ФИО3 умер, она является единственным наследником по закону после смерти сына. Бывший муж – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти никем не принято. ФИО3 являлся пасынком ФИО1 и наследником седьмой очереди после его смерти. Однако, ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактически его приняв. Считает, что у нее возникло право собственности на 1\3 долю в праве собственности на <адрес>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – представитель администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, был извещен.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находилась в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 (бывший муж истца) и ФИО3 (сын истца) по 1\3 доле у каждого. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследство после его смерти не принято.

ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Единственным наследником по закону после его смерти является его мать – ФИО1 С заявлением о принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО3 не обращалась.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 и признано право собственности на 1\3 долю в праве собственности на <адрес>, принадлежащую ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из пояснений истца ФИО3, который являлся пасынком ФИО2, фактически принял наследство после смерти отчима, поскольку пользовалась квартирой № <адрес>, оплачивал коммунальные услуги, налоги на имущество.

Тот факт, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего отчима, подтверждается показаниями свидетелей КАА, ВГВ

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно быть видно, что наследство принято.

Указанные выше доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 не отказывался от права наследования после смерти своего отчима – ФИО2, к наследственному имуществу относился как к своему. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО2

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры защиты прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1 приняла в установленном законом порядке часть наследства после смерти сына, что установлено решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1\3 долю в праве собственности на <адрес>, ранее принадлежащую ФИО2 на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый №, ранее принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова