Приговор № 1-1-81/2017 1-81/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-1-81/2017

Дело № 1-1-81/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Булыгина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Холуянова А.Ф., действующего на основании удостоверения № ___ и ордера № ___ от 03 марта 2017 года,

потерпевшей Ж. и её представителя адвоката Слепневой О.В., действующей на основании удостоверения № ___ и ордера № ___ от 08 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

02 января 2016 года около 18 часов 20 минут, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ___ государственный регистрационный знак ___регион, принадлежащим ___, следовал по проезжей части улицы Вокзальная со стороны улицы Набережная Леонова в направлении улицы Комарова города Балаково Саратовской области, со скоростью около 50 км/ч. Осуществляя движение со скоростью, которая, учитывая дорожные и метеорологические условия, не позволяла ФИО1 осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля, он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не снижая скорости до безопасной, продолжал движение с прежней скоростью в заданном направлении. Вследствие чего, продолжая двигаться с прежней скоростью в районе дома 4 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, при возникновении опасности выразившейся в переключении светофора на красный сигнал, что в свою очередь, является для водителя опасностью, при которой согласно ПДД РФ, он должен снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, видя, что впереди по ходу его движения попутный транспорт снижает скорость и останавливается, продолжал двигаться с прежней скоростью. Двигаясь, таким образом, 02.01.2016 года около 18 часов 25 минут в районе дома № 4 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области ФИО1, действуя по неосторожности, из-за своей небрежности и непредусмотрительности, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ регион, под управлением водителя Н., который в соответствии с ПДД РФ, снижал скорость и останавливался на запрещающий сигнал светофора, что водитель ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, но в силу алкогольного опьянения и того, что отвлекся от управления своим транспортным средством поднимая свой упавший сотовый телефон, утратив контроль над управлением автомобиля, не смог своевременно среагировать на опасность и остановить управляемый им автомобиль, вследствие чего передней частью своего автомобиля допустил столкновение с задней частью автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ регион, снижающего скорость на запрещающий сигнал светофора. В результате данного столкновения автомобиль ___ государственный регистрационный знак ___ регион под управлением водителя Н. совершил столкновение с автомобилем ___государственный регистрационный знак ___ регион под управлением водителя Б., движущимся перед ним в попутном направлении и притормаживающим перед вышеуказанным транспортным светофором, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем ___ государственный регистрационный знак ___ регион под управлением водителя М. движущимся перед ним в попутном направлении и притормаживающим перед вышеуказанным транспортным светофором. В результате ДТП произошедшего из-за нарушений ПДД РФ водителем автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ регион – ФИО1, пассажиру автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ регион – Ж. по неосторожности были причинены телесные повреждения: в области головы – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени; в области груди – ушиб сердца, легких, посттравматический левосторонний плеврит; в области живота и забрюшинного пространства – разрыв селезенки, ушиб поджелудочной железы, ушиб печени, почек, множественные гематомы брыжейки, забрюшинная гематома; в области таза – разрыв лонного сочленения; ушиб мягких тканей правой нижней конечности; а также имелись: беременность ___ недель, полный отрыв нормально расположенной плаценты, антенатальная гибель плода.

Все вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, 02 января 2016 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Наличие прямой травмы таза у Ж. (в проекции расположения плода), наличие повреждений у плода и плаценты матери, приведших к его смерти, указывают на то, что между полученной Ж. травмой и смертью ее плода, приведшей к прерыванию нормальной беременности, имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, Ж. также причинен тяжкий вред здоровью человека по признаку прерывания беременности.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что примерно в 18 часов 20 минут 02.01.2016 года он на автомобиле ___ государственный регистрационный знак ___ регион двигался по проезжей части улицы Вокзальная со стороны улицы Набережная Леонова в сторону улицы Комарова города Балаково Саратовской области со скоростью примерно 50 км/ч. Проезжая часть на данном участке дороги по улице Вокзальной города Балаково имеет четыре полосы движения, порядок движения двухсторонний. Дорожное покрытие - асфальт, заснеженный. Двигался он по крайней правой полосе движения. Погода в этот день была пасмурная, видимость с места водителя проезжей части составляла 150 м. Освещение на улице было искусственным. Приближаясь к транспортному светофору, расположенному в районе дома № 4 по улице Вокзальной города Балаково Саратовской области, с приборной панели его автомобиля, упал его сотовый телефон, который он начал поднимать и в этот момент он отвлекся от управления своим автомобилем. Подняв данный сотовый телефон и посмотрев на проезжую часть, по которой осуществлял движение, он увидел, что впереди него, по ходу его движения, впереди едущие автомобили начали притормаживать, так как на транспортном светофоре загорелся запрещающий для движения сигнал светофора. Он сразу же предпринял экстренное торможение, но остановиться не успел и своей передней частью столкнулся в заднюю часть автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ регион, который от столкновения совершил столкновение своей передней частью с автомобилем ___ государственный регистрационный знак ___ регион, в его заднюю часть. Он сразу же выбежал из салона своего автомобиля и подбежал к автомобилю ___ государственный регистрационный знак ___ регион, в салоне которого на месте водителя находился парень без видимых повреждений, на переднем пассажирском сидении находился парень, у которого на лице была кровь, на заднем пассажирском сидении находилась девушка на руках, у который был маленький ребенок. Он, ФИО1, пытался открыть дверь, чтобы помочь потерпевшей. Кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. После чего сразу же приехали сотрудники ГИБДД, которые отвели его в свой автомобиль и в присутствии понятых произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который показал факт его алкогольного опьянения, с которым он согласился и расписался в протоколах. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали пассажиров автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ регион, а именно пострадавшую девушку и ее маленького ребенка. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых и водителей транспортных средств произвел осмотр места происшествия, в ходе которого составил протокол осмотра места административного правонарушения и схему ДТП, с которыми он согласился и поставил свои подписи. В день ДТП он за медицинской помощью не обращался. 05.01.2016 года он почувствовал боль в спине и обратился в травпункт города Балаково Саратовской области, в настоящий момент его лечение окончено. В возмещение морального вреда потерпевшей он возместил 200000 рублей.

Помимо показаний ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ж., которая в судебном заседании пояснила, что 02.01.2016 года около 18 часов 20 минут она находилась в салоне автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ регион, которым управлял ___ - Н. Она сидела на заднем пассажирском сидении с правой стороны, у нее на руках находился ее несовершеннолетний сын Л. Она была беременная сроком ___ недель. Беременность проходила без осложнений. Вместе с ней в салоне автомобиля находился ее ___ Ж.1., который сидел на переднем пассажирском сидении. Видеорегистратором данный автомобиль не оборудован. Они двигались по проезжей части улицы Вокзальной города Балаково, а именно в районе дома № 4 по улице Вокзальной города Балаково со стороны улицы Набережная Леонова в сторону улицы Комарова города Балаково Саратовской области, с небольшой скоростью. Проезжая часть на данном участке дороги по улице Вокзальной города Балаково имеет четыре полосы движения порядок движения двухсторонний. Двигались мы по крайней правой полосе движения. Погода в этот день была пасмурная. Освещение на улице было искусственным. Приближаясь к транспортному светофору, расположенный на проезжей части улицы Вокзальная в районе дома № 4 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, водитель Н. стал притормаживать, так как для его полосы движения на светофоре загорелся запрещающий движение красный сигнал светофора. Впереди них притормаживал автомобиль «___» государственный регистрационный знак ___ регион. В этот момент неожиданно для нее она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля. От данного удара она потеряла сознание и пришла в сознание в реанимационном отделении в ГУЗ ГБ № 1 г. Балаково, где узнала о том, что ей сделали операцию кесарево сечение, и ребенок родился мертвым. Подсудимый в счет возмещения морального вреда возместил ей 200000 рублей. Ей причинен моральный вред, она просит суд взыскать с подсудимого 800000 рублей.

Показаниями свидетеля Н., допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Н. (т.1 л.д.175-176), которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 02.01.2016 года около 18 часов 20 минут он управлял автомобилем ___ государственный регистрационный знак ___ регион. В салоне автомобиля вместе с ним находились его ___ Ж.1., который сидел на переднем пассажирском сидении. Его ___ Ж., у которой на руках был ее несовершеннолетний сын Л., сидела на заднем пассажирском сидение справа. Ж. находилась в состоянии беременности. Он двигался по улице Вокзальной города Балаково, а именно в районе дома № 4 по улице Вокзальной города Балаково со стороны улицы Набережная Леонова в сторону улицы Комарова города Балаково, со скоростью примерно 20-30 км/ч с включенным ближнем светом фар и габаритными огнями. Проезжая часть на данном участке дороги по улице Вокзальной города Балаково имеет четыре полосы движения порядок движения двухсторонний. Дорожное покрытие- асфальт, заснеженный. Двигался он по крайней правой полосе движения. Погода в этот день была пасмурная, видимость с места водителя проезжей части составляла 150 м. Освещение на улице было искусственным. Приближаясь к транспортному светофору, расположенный на проезжей части улице Вокзальная в районе дома № 4 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, он стал притормаживать, так как для его полосы движения на светофоре загорелся запрещающий движение красный сигнал светофора. Скорость, управляемого им автомобиля в этот момент составляла около 10 км/ч. Продолжая притормаживать, так как впереди его притормаживал автомобиль ___государственный регистрационный знак ___. В этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть, управляемого им автомобиля, от данного удара автомобиль которым он управлял, передней частью кузова совершил столкновение с задней частью кузова автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___, движущегося впереди него. После чего управляемый им автомобиль выехал на правую обочину и остановился. Он вышел из автомобиля и увидел что столкновение с управляемым им автомобилем, совершил автомобиль ___ государственный регистрационный знак ___. После чего на место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» и скорая медицинская помощь, так как в управляемом им автомобиле пострадали, а именно получили телесные повреждения Ж., ее ребенок-Л. Какие именно у них были телесные повреждения, он не знает. У его ___Ж.1. на лице была кровь. По приезду скорой медицинской помощи Ж. и Л. госпитализировали в ГБ № 1 г. Балаково. Так же он поясняет, что он подходил к водителю автомобиля ___государственный регистрационный знак ___, который совершил столкновение с управляемым им автомобилем, по его внешнему виду он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была несвязная речь, и от него исходил резкий запах алкоголя. Сам он в ДТП не пострадал и за медицинской помощью не обращался. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых и водителей транспортных средств произвел осмотр места происшествия, в ходе которого составил протокол осмотра места административного правонарушения и схему ДТП, с которыми он согласился и поставил свои подписи.

Показаниями свидетеля М., допрошенного в судебном заседании который пояснил суду, что 02.01.2016 года около 18 часов 20 минут он управлял автомобилем ___государственный регистрационный знак ___ регион. В салоне автомобиля он находился один. Двигался он по улице Вокзальной города Балаково Саратовской области, а именно в районе дома № 4 по улице Вокзальной города Балаково со стороны улицы Набережная Леонова в сторону улицы Комарова города Балаково, со скоростью примерно 40 км/ч с включенным ближнем светом фар и габаритными огнями, пристегнутый ремнем безопасности. Проезжая часть на данном участке дороги по улице Вокзальной города Балаково имеет четыре полосы движения порядок движения двухсторонний. Дорожное покрытие - асфальт, заснеженный. Двигался он по крайней правой полосе движения. Погода в этот день была пасмурная, видимость с места водителя проезжей части составляла 150 метров. Освещение на улице было искусственным. Приближаясь к транспортному светофору, расположенный на проезжей части улицы Вокзальная в районе дома № 4 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, он стал притормаживать, так как на транспортном светофоре загорелся запрещающий для движения сигнал светофора, скорость его транспортного средства в этот момент составила примерно 10 км/ч. Впереди по ходу его движения автотранспорта не было. В этот момент неожиданно для него он почувствовал удар в заднюю часть кузова своего автомобиля. Он сразу же нажал на педаль тормоза, его автомобиль остановился. Он вышел из автомобиля и увидел, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль ___ государственный регистрационный знак ___ регион, с которым совершил столкновение автомобиль ___ государственный регистрационный знак ___ регион, с которым так же совершил столкновение автомобиль ___ государственный регистрационный знак ___ регион. От удара автомобиль ___государственный регистрационный знак ___регион выехал на правую обочину и остановился. После чего на место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» и скорая медицинская помощь, так как в автомобиле ___ государственный регистрационный знак ___ регион, пострадали беременная девушка и маленький ребенок, которые сидели на заднем пассажирском сидении автомобиля. Какие именно у них были телесные повреждения, он не знает. Сам он в ДТП не пострадал и за медицинской помощью не обращался. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых и водителей транспортных средств произвел осмотр места происшествия, в ходе которого составил протокол осмотра места административного правонарушения и схему ДТП, с которыми он согласился и поставил свои подписи.

Показаниями свидетеля Ж.1., допрошенного в судебном заседании который пояснил суду, что 02.01.2016 года около 18 часов 20 минут он находился в салоне автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ регион, которым управлял его ___ - Н. Он сидел на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Вместе с ним в салоне автомобиля находились его ___ Ж., которая сидела на заднем пассажирском сидении с правой стороны за передним пассажирским сидением и несовершеннолетний ___Л., который находился у нее на руках. Видеорегистратором данный автомобиль не оборудован. Его ___ Ж. была беременная сроком ___ недель. Они двигались по улице Вокзальной города Балаково, а именно в районе дома № 4 по улице Вокзальной города Балаково со стороны улицы Набережная Леонова в сторону улицы Комарова города Балаково Саратовской области, со скоростью примерно 30 км/ч с включенным ближнем светом фар и габаритными огнями. Скорость движения автомобиля он определил визуально. Проезжая часть на данном участке дороги по улице Вокзальной г. Балаково имеет четыре полосы движения порядок движения двухсторонний. Погода в этот день была пасмурная, видимость составляла около 150 м. Освещение на улице было искусственным. Приближаясь к транспортному светофору, расположенному на проезжей части улицы Вокзальная в районе дома № 4 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, водитель Н. стал притормаживать, так как для его полосы движения на светофоре загорелся запрещающий движение красный сигнал светофора. В этот момент скорость движения автомобиля составляла примерно 10 км/ч. Данную скорость он так же определил визуально. Впереди них притормаживал автомобиль ___ государственный регистрационный знак ___ регион. В этот момент неожиданно для него он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, в котором он находился. От данного удара автомобиль, в котором он находился, передней частью кузова совершил столкновение с задней частью кузова автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ регион, движущегося впереди них, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем ___ государственный регистрационный знак ___ регион. После чего их автомобиль, по инерции от данного удара, выехал на правую обочину и остановился. Он вышел из автомобиля и увидел что столкновение с их автомобилем, совершил автомобиль ___ государственный регистрационный знак ___ регион. После чего на место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» и скорая медицинская помощь, так как в результате ДТП его ___ Ж. и ее ___ Л. получили телесные повреждения. Он так же получил телесные повреждения, а именно в салоне автомобиля обо что-то ударился лицом. В результате удара по лицу у него потекла кровь. От госпитализации в ГБ-1 г. Балаково Саратовской области он отказался, но поехал в ГБ-1 г. Балаково вместе со ___Ж. и ___Л. для сопровождения. Прибыв в ГБ-1 г. Балаково он обратился амбулаторно за медицинской помощью. В тот момент когда они ждали скорую медицинскую помощь к нему подходил водитель автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ регион, от которого исходил устойчивый запах алкоголя.

Показаниями свидетеля Б., допрошенного в судебном заседании который пояснил суду, что 02.01.2016 года около 18 часов 20 минут он управлял автомобилем ___государственный регистрационный знак ___регион. В салоне автомобиля он находился один. Двигался он по улице Вокзальной города Балаково Саратовской области, а именно в районе дома № 4 по улице Вокзальной города Балаково со стороны улицы Набережная Леонова в сторону улицы Комарова города Балаково, со скоростью примерно 30 км/ч с включенным ближнем светом фар, пристегнутый ремнем безопасности. Проезжая часть на данном участке дороги по улице Вокзальной города Балаково имеет четыре полосы движения порядок движения двухсторонний. Дорожное покрытие - асфальт, заснеженный. Двигался он по крайней правой полосе движения. Погода в этот день была пасмурная, видимость с места водителя проезжей части составляла 150 метров. Освещение на улице было искусственным. Приближаясь к транспортному светофору, расположенному на проезжей части улицы Вокзальная в районе дома № 4 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, он стал притормаживать, так как на транспортном светофоре загорелся запрещающий для движения сигнал светофора, скорость его транспортного средства в этот момент составила примерно 10 км/ч. Впереди по ходу его движения с небольшой скоростью двигался автомобиль ___государственный регистрационный знак ___регион, который также притормаживал перед данным транспортным светофором. В этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, он сразу же предпринял экстренное торможение, и для того чтобы не произошло столкновения с впереди стоящим автомобилем ___государственный регистрационный знак ___регион, он резко выкрутил руль в лево и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как в этот момент она была пуста. Но остановиться и перестроиться он не успел и передней правой пассажирской дверью и передним правым крылом своего автомобиля, ударил задний бампер впереди стоящего автомобиля ___государственный регистрационный знак ___регион. Затем он остановился, вышел из автомобиля и увидел, что столкновение с управляемым им автомобилем, совершил автомобиль ___государственный регистрационный знак ___ регион, с которым совершил столкновение автомобиль ___ государственный регистрационный знак ___ регион. После чего на место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» и скорая медицинская помощь, так как в автомобиле ___государственный регистрационный знак ___, пострадали беременная девушка и маленький ребенок, которые сидели на заднем пассажирском сидении автомобиля. Какие именно у них были телесные повреждения, он не знает. Сам он в ДТП не пострадал и за медицинской помощью не обращался. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых и водителей транспортных средств произвел осмотр места происшествия, в ходе которого составил протокол осмотра места административного правонарушения и схему ДТП, с которыми он согласился и поставил свои подписи.

Показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании который и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Г. (т.1 л.д.214-215), которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 02.01.2016 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Балаковского муниципального района Саратовской области. Около 18 часов 35 минут 02.01.2016 года от оперативного дежурного МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ему на сотовый телефон поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на проезжей части улицы Вокзальная в районе дома № 4 по улице Вокзальной города Балаково Саратовской области, где столкнулись 4 автомобиля. После этого он выехал на место дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на указанное место, на проезжей части улицы Вокзальная в районе дома № 4 по улице Вокзальной города Балаково Саратовской области был обнаружен автомобиль ___государственный регистрационный знак ___ регион у которого была повреждена передняя часть, данный автомобиль находился параллельно проезжей части, на крайней правой полосе движения. Рядом с данным автомобилем находился его водитель – ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения и который в дальнейшем был проверен на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было подтвержден факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, о чем были составлены соответствующие протоколы. Далее по ходу движения данного автомобиля на правой обочине был обнаружен автомобиль ___ государственный регистрационный знак ___ регион у которого была повреждена задняя и передняя часть, рядом с которым находился его водитель Н. Далее по ходу движения данного автомобиля на проезжей части, а именно на полосе встречного движения, направленный своей передней частью в сторону улицы Комарова города Балаково Саратовской области был обнаружен автомобиль ___государственный регистрационный знак ___ регион у которого была повреждена задняя и правая боковая часть, рядом с которым находился его водитель Б. Далее по ходу движения данного автомобиля на данной проезжей части на крайней правой полосе движения был обнаружен автомобиль ___государственный регистрационный знак ___регион у которого был поврежден задний бампер, рядом с которым находился его водитель М. После чего он в присутствии двух понятых и водителей автомобилей попавших в ДТП, которым были разъяснены их права и обязанности при данном процессуальном действии, был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения и составлена схема ДТП, в ходе которой нами были произведены необходимые замеры и зафиксированы транспортные средства. После чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места совершения происшествия и схеме ДТП.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой описаны исходные данные ДТП, которое произошло 02.01.2016 года около 18 часов 20 минут, на проезжей части улицы Вокзальная города Балаково Саратовской области в районе дома № 4 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, краткое описание происшествия, сведения о водителях, собственниках транспортных средств, транспортных средствах, пострадавших, а так же описание дорожных условий (т.1. л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2016 года, проводимого с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут, участка проезжей части улицы Вокзальная города Балаково Саратовской области в районе дома № 4 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, краткое описание происшествия, зафиксированы транспортные средства и другие измерения (т.1. л.д. 10.11).

Схемой места происшествия, на которой отображено место ДТП, которое произошло 02 января 2016 года около 18 часов 20 минут, на проезжей части улицы Вокзальная города Балаково Саратовской области в районе дома № 4 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области, краткое описание происшествия, зафиксированы транспортные средства, тормозной след и другие измерения (т.1. л.д. 12).

Копией акта 64 МА № 081258 освидетельствования на состояние опьянения, и копия ALKOTEST 6810 – согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения равное 1,55 мг/л (т.1. л.д. 14).

Протоколом осмотра документов от 27.04.2016 года, которым осмотрены:

медицинская карта стационарно больного № 143 на имя Ж., которая с 19:00 часов 02.01.2016 года по 05.01.2016 года находилась на лечении в ОАР/ХО 1 ГБ-1 г. Балаково с диагнозом: «1. ДТП. Сочетанная травма, закрытая травма живота и забрюшинного пространства. Разрыв селезенки. Ушиб поджелудочной железы. Ушиб печени, почек. Множественные гематомы брыжейки, забрюшинная гематома. Внутрибрюшное кровотечение. Закрытая травма таза с разрывом лонного сочленения. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Закрытая травма груди. Ушиб сердца, легких. Посттравматический левосторонний плеврит. Ушиб мягких тканей правой нижней конечности. 2. Беременность ___ недель. Полный отрыв нормально расположенной плаценты. Антенатальная гибель плода. Операция 02.01.16r: 1) кесарево сечение; 2) лапаротомия, спленэктомия, имплантация селезенки, абдоминизация поджелудочной железы. Санация и дренирование брюшной полости и забрюшинного пространства. ИВД 02.01.16г-04.01.16г. Травматический шок 3. Острая постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Острый посттравматический панкреатит. Тромбогеморрагический синдром. Острая церебральная, дыхательная, почечная, печеночная, сердечнососудистая недостаточность».

медицинская карта амбулаторного больного из травмпункта на имя ФИО1, который 05.01.2016 года амбулаторно обратился в травмпункт г. Балаково с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб передней грудной стенки» (т.1. л.д. 101)

Заключением автотехнической судебной экспертизы № 2269/2270/3-1 от 05.05.2016 года, согласно которой:

Расчетная скорость автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ соответствующая длине тормозного следа 15,7 м., в данной дорожной ситуации составляла около 38 км/ч., но фактическая скорость составляла более 38 км/ч, т.к. при столкновении с автомобилем ___г.р.з. ___, часть кинетической энергии была затрачена на деформацию автомобилей и их перемещение до остановки. Остановочный путь автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ при скорости 38...50...70 км/ч., в данных дорожных условиях составляет около 24,7...38,5...67,7 м. Для предотвращения данного ДТП водитель автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ должен был действовать в соответствии с п. 9.10 ПДД и п. 10.1 ПДД. Для предотвращения данного ДТП водители автомобилей ___государственный регистрационный знак ___, ___государственный регистрационный знак ___, ___государственный регистрационный знак ___должны были действовать в соответствии с п. 10.1 ПДД. На основании проведенного исследования, можно сделать вывод, рулевая и тормозная системы автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ находится в работоспособном состоянии. Все колеса находятся на штатных местах с давлением воздуха в шинах. Следовательно, на момент исследования неисправностей способных повлиять на нештатное развитие дорожной ситуации, вследствие технического состояния автомобиля ___ г.р.з. ___, до ДТП не обнаружено. В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Определить экспертным путем имел ли водитель автомобиля ___ г.р.з. ___ возможность осуществлять контроль за управлением автомобилем, не представляется возможным. В данной дорожной ситуации, водителю автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ следовало руководствоваться требованиями п. 9.10 ПДД и п. 10.1 ПДД. В данной дорожной ситуации, водителю автомобилям автомобилей ___государственный регистрационный знак ___, автомобиля ___государственный регистрационный знак ___и ___государственный регистрационный знак ____ следовало руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 671 от 05 мая 2016 года, согласно которой: у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не установлено. Диагнозы «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб передней грудной клетки» во внимание не принимались и оценке не подлежат, так как не подтверждены никакими объективными данными (т.1. л.д. 126-127).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 646 от 30 апреля 2016 года, согласно которой: у Ж. следующие телесные повреждения: в области головы – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени; в области груди – ушиб сердца, легких, посттравматический левосторонний плеврит; в области живота и забрюшинного пространства – разрыв селезенки, ушиб поджелудочной железы, ушиб печени, почек, множественные гематомы брыжейки, забрюшинная гематома; в области таза – разрыв лонного сочленения; ушиб мягких тканей правой нижней конечности; а также имелись: беременность ___недель, полный отрыв нормально расположенной плаценты, антенатальная гибель плода. Все вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, 02 января 2016 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Наличие прямой травмы таза у Ж. (в проекции расположения плода), наличие повреждений плода и плаценты матери, приведших к его смерти, указывают на то, что между полученной Ж. травмой и смертью ее плода, приведшей к прерыванию нормальной беременности, имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, Ж. также причинен тяжкий вред здоровью человека по признаку прерывания беременности (п. 6.7 приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т.1. л.д. 149-153).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 24/12 от 30 апреля 2016 года, согласно которой: при исследовании трупа плода от Ж. обнаружены следующие телесные повреждения и их последствия: ___. Характер, локализация, механизм и время образования повреждений у Ж. и ее плода указывают на то, что все они могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, описанного в постановлении. Наличие прямой травмы таза у Ж. (в проекции расположения плода), а также наличие повреждений у плода и плаценты матери, приведших к его смерти, указывают на то, что между полученной Ж. травмой и смертью ее плода, имеется прямая причинно-следственная связь (т.1. л.д. 160-163).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2016 года – автомобиля ___государственный регистрационный знак ___ регион, расположенного на специализированной автостоянке по адресу: <...>, в ходе которого у данного автомобиля обнаружены механические повреждения, локализованные в передней его части (т.1. л.д. 103-104).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2016 года – автомобиля ___ государственный регистрационный знак ___ регион, расположенный во дворе дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, в ходе которого у данного автомобиля обнаружены механические повреждения, локализованные в передней и задней его части (т.1. л.д. 177-178).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2016 года – автомобиля ___государственный регистрационный знак ___ регион, расположенный у дома № 1 по улице Механизаторов города Балаково Саратовской области, в ходе которого у данного автомобиля обнаружены механические повреждения заднего бампера с левой стороны и его крепления (т.1. л.д. 196-197).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2016 года – автомобиля ___государственный регистрационный знак ___регион, расположенный в гараже № ___ ГСК ___в районе ___города Балаково Саратовской области, в ходе которого у данного автомобиля обнаружены механические повреждения локализованные в задней части и правой боковой стороны (т.1. л.д. 206-207).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Фактов наличия между потерпевшей, свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Заключения проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как они являются обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, содержат ссылки на исследуемые материалы и методику исследования, не вызывают сомнений в их достоверности и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Квалифицируя действия ФИО1 указанным образом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о том, что со стороны водителя ФИО1 в рассматриваемой ситуации имело место нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, поскольку он, управляя технически исправным автомобилем, из-за неправильно выбранной скорости и дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, и не своевременного принятия мер к снижению скорости до безопасной, вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 не смог своевременно остановить управляемое им транспортное средство, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ___ государственный регистрационный знак ___ под управлением Н.

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Ж. (по неосторожности со стороны подсудимого ФИО1) был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд считает доказанным наличие прямой причинной связи между нарушением ФИО1 вышеуказанных требований правил дорожного движения и причинением тяжкого вреда здоровью Ж.

Наличие у ФИО1 состояния опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования от 02.01.2016 года (т. 1 л.д.14).

При этом, суд установил, что по отношению к наступившим последствиям в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей Ж. ФИО1 действовал неосторожно, так как он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого в судебном заседании, а также, принимая во внимание сведения медицинского учреждения о том, что он не состоит на учёте у психиатра и нарколога (т.1 л.д.228), суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний по обстоятельствам дела, состояние здоровья подсудимого и его близких, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке, принятие мер к оказанию иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора суд оставляет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Поскольку сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия или суда или нарушал меру пресечения, у суда не имеется, суд оставляет ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и определяет ему следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания потерпевшая Ж. заявила гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу в качестве компенсации за нанесенный моральный вред в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования в части компенсации морального вреда требования признал частично, просил уменьшить сумму компенсации с учетом разумности и его материального положения.

Согласно положению статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требования разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины ФИО1, его имущественное положение, частичное возмещение ущерба, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд в соответствии со статьей 1101 ГК РФ учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, а также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, является преступлением, совершенным по неосторожности.

С учётом изложенного и принимая во внимание, степень вины ФИО1, его финансовое положение, а также степень нравственных страданий Ж., требование о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 300 000 рублей в пользу Ж. Учитывая добровольное возмещение ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, в пользу Ж. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок два года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, с соблюдением требований статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок направления осужденных в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ___года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ___, в пользу Ж., зарегистрированной по адресу: ___, проживающей по адресу: ___, в счёт компенсации морального вреда - 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - медицинскую карту стационарного больного № 141 на имя Л., медицинскую карту стационарного больного № 147 на имя Ж.1., медицинскую карту стационарного больного № 143 на имя Ж., медицинскую карту амбулаторного больного из травмпункта на имя ФИО1- хранящиеся в ГБ-1 г. Балаково, оставить по принадлежности в ГБ-1 г. Балаково;

- автомобиль ___ г.р.з. ___ регион - хранящийся под сохранной распиской у обвиняемого ФИО1, оставить по принадлежности последнему;

- автомобиль ___ г.р.з. ___ регион - хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Н., оставить по принадлежности последнему;

- автомобиль ___г.р.з. ___ регион - хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Б., оставить по принадлежности последнему;

- автомобиль ___г.р.з. ___регион - хранящийся под сохранной распиской у свидетеля М., оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Л.А. Ридель.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16.05.2017 года приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 07.03.2017 года в отношении ФИО1 изменен:

«усилить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы до 2 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; исковые требования потерпевшей Ж. удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Ж. 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу удовлетворить частично».