Решение № 2-32/2025 2-32/2025(2-471/2024;)~М-392/2024 2-471/2024 М-392/2024 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-32/2025

УИД 24RS0038-01-2024-000724-97

Дело № 2-32/2025


Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 06 июня 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е. при секретаре Матуриной Е.А. с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, администрации Нижнеингашского района Красноярского края, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о восстановлении права собственности на долю в праве на земельный участок, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности (2/123 доли) на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в Нижнеингашский районный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчикам с требованиями о восстановлении права собственности Б.В. на 1/123 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Вперед»; установления факта принятия наследства после смерти умерших Б.М. и Б.В.; признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/123 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Вперед».

Требования мотивированы тем, что истица приходится дочерью Б.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и сестрой Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Б.М. и Б.В. принадлежали земельные доли в праве собственности на земельный участок в <адрес>. После смерти матери и брата, все их имущество осталось в пользовании истицы, что является фактическим принятием наследства. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года, земельная доля, принадлежащая Б.В., признана невостребованной. Участия в судебном разбирательстве по данному делу истица не принимала из-за отсутствия о нем какой-либо информации.

Определением суда от 14.05.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Нижнеингашского района Красноярского края, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

На исковое заявление представителем ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края представлены возражения, согласно которым считают, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах землеустроительного дела по описанию местоположения земельных участков, формируемых в счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах земельного участка СПК «Вперед» Нижнеингашского района, был утвержден список лиц, имеющих право на получение земельного пая в количестве 123 человек. Б.В. имел две доли. В списках Б.М. не значиться, следовательно, она не являлась собственником земельной доли СПК «Вперед». В данных списках Б.В. (в списках указан как Б.В.) значится дважды, то есть он являлся собственником двух земельных долей СПК «Вперед».

В соответствии с федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, являются невостребованными земельными долями и подлежат выделению в земельный участок. Агентство, действуя от имени субъекта РФ – Красноярского края, приняло решение об образовании на территории Нижнеингашского района земельных участков в счет невостребованных земельных долей, определив их местоположение в границах земельного участка СПК «Вперед» с кадастровым номером №. В средствах массовой информации было опубликовано сообщение агентства об образовании земельных участков в счет невостребованных долей, список лиц, не распорядившихся земельными долями, чьи доли считались невостребованными. В данном списке Б.В. значиться дважды. Поскольку истица не обратилась в агентство с соответствующим заявлением, то две земельные доли Б.В. (Б.В.) были включены в невостребованные земельные доли, в счет которых в границах земельного участка с кадастровым номером № были сформированы соответствующие земельные участки. Агентство от имени Красноярского края обратилось в Нижнеингашский районный суд с иском о признании права собственности Красноярского края на данные земельные участки. Решением суда 21 ноября 2011 года исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Данным решением признано право собственности Красноярского края на земельные участки, образованные в границах участка с кадастровым номером №, в том числе в счет двух невостребованных земельных долей, принадлежащих Б.В. в дальнейшем было зарегистрировано право собственности на образованные земельные участки и распоряжением Правительства Красноярского края от 25 октября 2016 года №898-р эти земельные участки были переданы в муниципальную собственность Нижнеингашского района Красноярского края.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить, суду пояснила, что после смерти Б.М. и Б.В. никакого имущества не осталось и в ее пользование ничего не переходило, никакого наследства она не принимала.

Представители ответчиков: администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, администрации Нижнеингашского района Красноярского края, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали. Согласно заявлению Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суду представили пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СПК «Вперед» (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства). Зарегистрировано право общей долевой собственности за Ю. (1/123 доля).

Суд вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на объекты, принадлежащие наследодателю на законных основаниях, что и должно быть подтверждено заявителем в процессе судебного разбирательства. В случае если, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие внесение сведений о спорном объекте недвижимого имущества в кадастр недвижимости, следовательно, при рассмотрении дела необходимо установить существование таких объектов недвижимости с характеристиками, позволяющими определить каждый из объектов в качестве индивидуально-определенной вещи.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Б.М.. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Б.В.. Согласно свидетельствам о рождении истицы и Б.В., Б.М., после замужества – ФИО1, приходится дочерью Б.М. и сестрой Б.В.

Как следует из иска и пояснений истицы в судебном заседании, наследственное имущество состоит из на 2/123 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Вперед». Кроме земельных долей, другого имущества у наследодателей не имелось. Документы о праве собственности на земельные доли не сохранились. Никакого имущества после умерших Б.М. и Б.В. в пользовании истицы не осталось.

Согласно ответу нотариуса Нижнеингашского нотариального округа Красноярского края наследственные дела на имущество Б.М. и Б.В. не открывались (л.д.71).

В соответствии с представленными по запросу суда уведомлениями, в ЕГРН сведения о правах Б.М., Б.В. на имевшиеся у них объекты недвижимости, отсутствуют (л.д.124,126).

Также судом установлено, что по описанию местоположения земельных участков, формируемых за счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах земельного участка СПК «Вперед», Красноярского края, Нижнеингашского района, протоколом общего собрания членов СПК «Вперед» от 06 октября 1998 года был утвержден список лиц, имеющих право на получение земельного пая в количестве 123 человек (л.д.113). В данном списке Б. (в списке Б.) В.Н. имеет две доли (л.д.100,114).

Как следует из списка собственников земельных долей СПК «Вперед» на территории Нижнеингашского района Красноярского края, Б. (в списке Б.) В.Н. не получал свидетельства о праве собственности на две земельные доли (л.д.115-116).

В Списке №1 и Списке №2 Б.М. не значится, следовательно, она не являлась собственником земельной доли СПК «Вперед». Б. (Б.) В.Н. в данных списках значится дважды, то есть он являлся собственником двух земельных долей СПК «Вперед».

И.о. начальника межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на судебный запрос сообщил о том, что в отделе свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок с кадастровым номером №, выданные на имя Б.М. и Б.В. не хранятся. Вторые экземпляры правоустанавливающих документов на земельные участки всегда хранились и продолжают храниться в архивах органов местного самоуправления. Запросить копию второго экземпляра свидетельства возможно в администрации Нижнеингашского района. Хранившиеся в Отделе вторые экземпляры правоустанавливающих документов, выданных гражданам с 1991 по 1999 годы, переданы на постоянное хранение в администрацию Нижнеингашского района 17 апреля 2024 года. (л.д.175).

Из ответа начальника отдела по имущественным и земельным отношениям администрации Нижнеингашского района следует, что администрация не обладает документами, подтверждающими право собственности на землю (долю, пай) по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Вперед» на Б.М. и Б.В..

В архивном отделе администрации Нижнеингашского района копии свидетельств о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Вперед» отсутствуют, что следует из ответа главного специалиста архивного отдела (л.д.182).

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 05.02.2007) земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, являются невостребованными земельными долями и подлежат выделению в земельный участок.

Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.

Субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок.

Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края, приняло решение об образовании на территории Нижнеингашского района Красноярского края земельных участков в счет невостребованных земельных долей, определив их местоположение в границах земельного участка СПК «Вперед» с кадастровым номером № (л.д.101-103).

Соблюдение процедуры признания земельных долей невостребованными, ни кем не оспаривается.

В «Краевом вестнике» - приложении к газете «Вечерний Красноярск» № 33 (334) от 28 марта 2008 года было опубликовано сообщение агентства об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельный участок СПК «Вперед» с кадастровым номером №. При этом был опубликован список лиц, не распорядившихся земельными долями, чьи доли в связи с этим считались невостребованными. В данном списке Б.В. значится дважды (л.д.117).

При этом сообщалось, что собственники данных земельных долей в течение 90 дней вправе обратиться в агентство с заявлением о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности на соответствующий земельный участок

Так как истица в течение указанного выше срока не обратилась в агентство с соответствующим заявлением, то две земельные доли Б.В. были включены в невостребованные земельные доли, в счет которых в границах земельного участка с кадастровым номером № были сформированы соответствующие земельные участки.

Агентство от имени Красноярского края обратилось в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о признании права собственности Красноярского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Вступившим в законную силу решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года по гражданскому делу № 2-18/2011 исковые требования агентства были удовлетворены частично, признано право собственности Красноярского края на земельные участки сельскохозяйственного назначения, в состав которых вошли, в том числе и земельные доли Б.В. (л.д.27-46, 118-122).

Данное решение истцом в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу 02 декабря 2011 года.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-18/2011, истица в данном процессе сама выступала в качестве ответчика наряду с Б.В., интересы которого в связи со смертью и отсутствием наследников, представляло Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, как орган, уполномоченный представлять имущественные интересы РФ. Данный факт подтверждается извещением о назначении гражданского дела №2-18/2011 к рассмотрению в судебном заседании, распиской о получении извещения истицей (л.д.106).

Как разъяснено в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.

Земли сельскохозяйственного назначения имеют особый правовой режим.

Статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает обязанность собственников земельных долей в определенный срок и установленным образом распорядиться земельной долей. В противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена, что подтверждено решением суда от 21 ноября 2011 года (л.д.27-46).

При этом, прежний собственник спорных земельных долей Б.В. никаких действий по распоряжению данными земельными долями не предпринимал, не передал принадлежащие ему на праве собственности две земельные доли в аренду, не предпринял каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорные земельные доли и не распорядился ими иным образом.

Сведений и документов о том, что истец в течение указанного периода времени принимала меры для выявления наследственного имущества матери и брата, как то обращение в органы местного самоуправления, органы регистрации прав относительно принадлежности наследодателям истца земельных долей и т.п., суду не представлено.

По мнению суда, отсутствие у истца сведений об объеме наследственной массы, является обстоятельством, свидетельствующим именно о невостребованности спорных земельных долей.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные земельные доли не могут быть включены в состав наследства, открывшегося со смертью Б.В., поскольку решением Нижнеингашского районного суда от 21 ноября 2011 года спорные земельные доли переданы в собственность Красноярского края, которые в свою очередь распоряжением Правительства Красноярского края от 25.10.2016 № 898-р были переданы в муниципальную собственность Нижнеингашского района Красноярского края.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, после смерти Б.М., Б.В. отсутствует какое-либо наследственное имущество. В связи с чем у суда отсутствуют законные основания для установления факта принятия истцом наследства.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 16 июня 2025 года.