Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-434/2019

Дело № 2-434/2019 29 августа 2019 года

29RS0010-01-2019-000547-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 29 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договору займа в размере 163 000 рублей, в т.ч. суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 133 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от 01.06.2015, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным проведение судебного заседания без участия сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец ООО <данные изъяты> передал заемщику ФИО2 сумму займа в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование суммой займа 365% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком ежемесячных платежей

Денежные средства в размере 30 000 рублей получены ФИО2 01.06.2015, что подтверждается представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку представленными письменными доказательствами подтверждается факт передачи займодавцем денежных средств в размере 30 000 рублей заемщику, договор займа от 01.06.2015 между ООО <данные изъяты> и ФИО2 считается заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), в т.ч. по вышеуказанному договору займа от 01.06.2015 №, заключенному с ФИО2

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от 01.06.2015 установлен срок возврата заемщиком ФИО2 суммы займа в размере 30 000 рублей – 12 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа. Вместе с тем, указанная обязанность ответчиком в предусмотренный договором срок, а также до настоящего момента не исполнена, сумма займа в размере 30 000 рублей займодавцу не возвращена, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов на сумму займа за период с 01.06.2015 по 31.05.2016 составляет 109 500 рублей, за период с 01.06.2016 по 19.05.2019 – 23 522,38 руб., заявленная истцом к взысканию общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.06.2015 по 19.05.2019 составляет 133 000 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, рассчитанный истцом размер процентов за период действия договора с 01.06.2015 по 31.05.2016 в размере 109 500 руб. признан необоснованным.

Положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Нормами указанного закона также регламентированы основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации по отношению к микрофинансовым организациям.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 1 июля 2014 г., Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 статьи 6 указанного Федерального закона определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное ограничение не подлежит применению.

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Как следует из представленного договора займа от 01.06.2015, сумма займа составляет 30 000 руб., срок действия договора определен сторонами – 12 месяцев с 01.06.2015, т.е. по 31.05.2016, установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере 365 % годовых.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами на дату заключения договора 01.06.2015, суммой от 30 тыс. руб. до 60 тыс. руб., сроком займа до 1 года, составляет 183,176%; предельное значение полной стоимости потребительского кредитов (займов) составляет соответственно 244,235%.

Между тем, условиями договора займа, заключенного с истцом, была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 365% годовых, что превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, за период с 01.06.2015 по 31.05.2016 размер процентов за пользование займом составит 73 270,5 руб. (30 000 руб. сумма основного долга х 244,235% предельное значение полной стоимости кредитов, установленное Банком России).

Размер процентов за пользование займом после истечения срока действия договора, с 01.06.2016 по 19.05.2019 подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора займа (01.06.2015), то есть в размере 26,45 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за указанный период составит 23 522,38 руб. (30 000 рублей х 26,45 % / 365 х 1082 дней).

С расчетом истца в данной части суд соглашается, т.к. он произведен верно, в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, общая сумма процентов за заявленный истцом период с 01.06.2015 по 19.05.2019 составит 96 792,88 руб. (73 270,5 руб. + 23 522,38 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 133 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа за период времени с 01.06.2015 по 19.05.2019 в размере 96 792,88 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов в размере 36 207,12 руб. (133 000 руб. - 96 792,88 руб.) истцу надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 3 512,54 руб. пропорционально части удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 01.06.2015 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2015 по 19.05.2019 в размере 96 792,88 рублей; в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 3 512,54 руб., всего взыскать 130 305 (Сто тридцать тысяч триста пять) рублей 42 копейки.

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 36 207,12 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (29 августа 2019 года).

Председательствующий судья – С.Ю. Янсон