Решение № 2-1196/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-1196/2018;)~М-1195/2018 М-1195/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1196/2018

Дело № 2-82

Поступило в суд 10.12.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 05 февраля 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ВеН.овны о взыскании задолженности по кредитному договор,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.08.2013г. между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 41880 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же вернуть заемные средства. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 184661,08 руб. За период с 25.06.2014 по 26.12.2017г. 26.12.2017года банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено 26.12.2017года. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 184661,08, из которых основной долг- 36621,82руб., проценты на непросроченный основной долг-14832,71 руб., проценты на просроченный основной долг-12090,74, штраф-121115,81 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4893,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте был удовлетворен надлежащим образом. Ранее, ФИО1 в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ею внесен в марте 2014года.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения ответчика, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В деле имеется договор предоставления кредита № от (дата), заключенному между КБ «ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 41880,0руб., тарифный план 29,9%, полная стоимость кредита 34,34. Договор заключен путем акцепта, офертой клиента о заключении кредитного договора и договора о карте, является подписанный указанный договор (л.д.9). Согласно графика платежей ФИО1 должна вносить 16 числа каждого месяца, начиная с (дата) по 1789,16 руб. до (дата) (л.д.11). В материалах дела так же имеется договор страхования (л.д.12), заявление о добровольном страховании (л.д.13). Согласно отчет от 21.12.2017г. задолженность по основному долгу составляет 36621,82руб., задолженность по процентам-14832,71 руб., неустойка-133206,55руб. (л.д.16). Как следует из выписки по счету, 07.08.2013г. по поручению ФИО1 на плату страховой премии перечислено 11,880,0руб., выдано ответчику 41880,0руб., последний платеж внесен ответчиком в счет погашения кредита 17.03.2014г. (л.д.17). Согласно тарифов предоставления кредитов на неотложные нужды процентная ставка составляет 29,9% годовых, неустойка в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.18)

По общим условиям предоставления кредитов, Договор предоставления потребительского кредита включает в себя предложение (оферту) клиента, Условия, тарифы, график платежей, анкету и другие документы, предусмотренные договором(п.1.1). в Случае неисполнения обязательств по осуществлению оплаты любой суммы, предусмотренной договором,, клиент обязуется выплатить неустойку, в порядке и в размере, установленным Тарифами и /или Условиями (п.1.2.2.11.)(л.д.19-39).

В соответствии сост. 195 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласност. 200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2статьи 199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.06.2018г. задолженность составляет 184661,08руб., в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 25.06.2014г. по 26.12.2017г.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6статьи 152 ГПК РФсуды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Срок исполнения обязательства ФИО1 определен конкретной датой, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, согласно графика платежей-16число каждого месяца Из выписки по счету, следует, что последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен (дата).

Как следует из представленных доказательств, истец обратился за судебной защитой к мировому судье второго судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области, с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2018года, судебный приказ вынесен 05.09.2018года, то есть за пределами срока по требованиям за период с 25.06.2014г. по 17.08.2015года.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основаниист. 205 ГК РФстороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании п. 2ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности с 16.12.2015года по 16.08.2016года, что составляет 16101,92 руб., из них: сумма основного долга 14263,04руб., проценты-1838,88руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов по просроченной ссуде в сумме 12090,74руб. поскольку в данном случае, проценты начислены на проценты, предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от08.10.1997г.(в редакции от 14.12.2000 г. ) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика в сумме 16101,92руб.: по основному долгу-14263,04 руб., и по процентам 1838,88руб., суд считает, что размер согласованный сторонами неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок может выступать и размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер пени за просрочку уплаты кредита в сумме 16101,92руб. справедливо должен быть уменьшен с 121115,81руб. до 1600 руб., в соответствии со ст. 333 и 404 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 26.12.2017года составляет 17701,92руб., из которых: задолженность по основному долгу 14236,04руб., задолженность по процентам – 1838,88руб., штрафы – 1600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3943,81руб. (14236,04+1838,88+121115,81)

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310,333, 807-810, 819, 382—384,388 ГК РФ, ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ВеН.овны, (дата) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2013 года в сумме 17701,92руб., из которых задолженность по основному долгу 14263,04руб., задолженность по процентам – 1838,88руб., штрафы – 1600руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3943,81руб., всего 21 645 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок пять) руб.73 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд.

Судья Л.Н.Зенкова