Решение № 2-162/2025 2-162/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025

Дело №2-162-2025 УИД 31RS0018-01-2025-000006-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЕТМАН» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

2 июля 2024 года между ФИО2 (арендатор) и ООО «ГЕТМАН» (арендодатель) заключен договор возмездного оказания услуг (аренды) №312, согласно которому ООО «ГЕТМАН» (арендодатель) передало ФИО2 (арендатору) в аренду без экипажа сроком до 10 октября 2025 года автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, а арендатор обязался принять автомобиль и производить оплату арендных платежей за пользование данным автомобилем в размере 1 600 рублей за один календарный день.

В соответствии с п.2.4.1. договора аренды, при наступлении страхового случая, включая ДТП, арендатор вне зависимости от его вины в обязательном порядке сразу же обязан уведомить об этом арендодателя и не при каких условиях не уезжать с места происшествия.

Согласно п.2.4.15 договора, в случае, если страховая компания по каким-либо основаниям откажется выплатить полностью или частично ущерб полученный по вине арендатора, то последний обязан компенсировать арендодателю ущерб, в размере действительной стоимости поврежденного или утраченного транспортного средства и дополнительного оборудования за вычетом износа.

В соответствии с п.2.4.16 договора арендатор обязан компенсировать арендодателю расходы за ремонт, восстановление деталей и узлов транспортного средства, произошедших по его вине.

12 августа 2024 года примерно в 19 часов 35 минут на ул.Щорса в районе дома № 8 «б» г.Белгорода произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого в заднюю часть автомобиля «Фольксфаген Поло», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, совершил столкновение автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер № под управлением неизвестного лица, скрывшегося в последующим с места ДТП.

В результате произошедшего ДТП, автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Белгороду от 13.11.2024 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Дело инициировано иском ООО «ГЕТМАН», которое с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 281 900 рублей, судебные расходы в виде оплаты заключения специалиста в размере 15 000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 27 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 10 798 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт принадлежности истцу автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер № подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, а также карточкой учета транспортного средства.

Тот факт, что указанный автомобиль был передан истцом ответчику в аренду 02.07.2024 года без наличия на автомобиле каких-либо механических повреждений, подтверждается договором возмездного оказания услуг (аренды) №312, актом приема передачи транспортного средства от 02.07.2024 года.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 августа 2024 года с участием автомобиля «Фольксфаген Поло», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер № под управлением неизвестного лица, подтверждается постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Белгороду от 13.11.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2024года, схемой ДТП и фототаблицей к ней, рапортом от 12.08.2024 года, объяснениями ФИО3 от 12.08.2024 года и ФИО4 от 03.09.2024 года.

Также согласно рапортов работников ГИБДД от 13 и 14 августа 2024 года на ул.Щорса в районе дома №2 г.Белгорода был обнаружен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер № имевший повреждения передней части соответствующие повреждениям автомобиля «Фольксфаген Поло», государственный регистрационный номер №. Водитель автомобиля на месте отсутствовал.

Согласно акта осмотра транспортного средства №6048 от 02.09.2024 года, составленного специалистом ФИО5, у автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер № обнаружено не менее 20 механических повреждений.

В соответствии с ч.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст.608 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствие с ч.1 ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п.2.4.1. договора аренды, при наступлении страхового случая, включая ДТП, арендатор вне зависимости от его вины в обязательном порядке сразу же обязан уведомить об этом арендодателя и не при каких условиях не уезжать с места происшествия.

Согласно п.2.4.15 договора, в случае, если страховая компания по каким-либо основаниям откажется выплатить полностью или частично ущерб полученный по вине арендатора, то последний обязан компенсировать арендодателю ущерб, в размере действительной стоимости поврежденного или утраченного транспортного средства и дополнительного оборудования за вычетом износа.

В соответствии с п.2.4.16 договора, арендатор обязан компенсировать арендодателю расходы за ремонт, восстановление деталей и узлов транспортного средства, произошедших по его вине.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обосновании размера ущерба, причиненного автомобилю, истец ссылается на заключение специалиста №6048 от 3 сентября 2024 года, выполненного специалистом ИП ФИО5, согласно выводов которого размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный номер № от повреждений, полученных в ДТП от 12.08.2024 года составляет 331 900 рублей.

Данное заключение является полным и ясным, в нем отражены используемые стандарты оценки, приведены сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы, содержится полный расчет суммы восстановительного ремонта, приведены источники получения данных о стоимости запасных частей и стоимости ремонтных работ, приложены документы, подтверждающие, что данное заключение выполнено лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки транспортных средств, подтверждающие квалификацию оценщика, а также, что он состоит в саморегулируемой организации оценщиков.

Оснований не доверять выводам, содержащимся в указанном заключении, у суда не имеется.

В связи с частичным возмещением ущерба произведенным ответчиком, истцом были уменьшены исковые требования в части взыскания ущерба до 281 900 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ГЕТМАН» подлежат взысканию денежные средства в размере 281 900 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Согласно квитанций от 2 декабря 2024 года и от 12 февраля 2025 года истцом ООО «ГЕТМАН» были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 27 000 рублей.

Исходя из объема исполненной представителем работы, количества дней, занятых в суде, а также принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ГЕТМАН» понесенные им расходы на оплату услуг представителя, в размере 27 000 рублей.

При обращении в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты заключения специалиста в размере 15 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 10 798 рублей, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ГЕТМАН» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГЕТМАН» денежные средства в размере 281 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в виде оплаты заключения специалиста в размере 15 000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 27 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 10 798 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Резников

.
.