Решение № 12-1-12/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 12-1-12/2024

УИД 57RS0026-01-2023-002777-38 Дело № 12-1-12/2024


РЕШЕНИЕ

пгт. Кромы 19 марта 2024 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № от 10.08.2022 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10.08.2022 ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км, но не более 40 километров в час.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что автомобиль ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак № 14.06.2020 был им продан по договору купли- продажи ФИО5, поэтому в момент совершения административного правонарушения он не находился за рулем. Просит восстановить срок обжалования постановления, так как постановление было ему направлено по адресу его предыдущей регистрации, где он не проживает с 2021 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что в договоре купли-продажи автомобиля от 14.06.2023 указано, что покупатель, то есть ФИО5 обязан в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя, однако он эту обязанность не выполнил. О вынесенных в отношении ФИО4 постановлениях о привлечении его к административной ответственности ему стало известно после того, как в 2023 году ему стали приходить повестки о вызове в суд в качестве административного ответчика по административному иску судебного пристава-исполнителя по Центральному округу г.Курска об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 в судебное заседания не явилась. О месте, времени и дате рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1

В представленных письменных возражениях на жалобу ЦАФАПОДД ГИБДД указано, что 18.08.2023 заказным письмом с уведомлением в адрес ФИО4 была направлена копия постановления по адресу: <адрес>, 22.08.2022 была неудачная попытка вручения, временное хранение почтового отправления до 30.08.2022. Обязанность по информированию об изменении места жительства (регистрации) лежит на гражданине.

Информация об изменении регистрационных данных, касающихся ТС ВАЗ 21 государственный регистрационный знак №, в базе данных ФИС ГИБДД-М не содержится.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в с пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», со положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1 - 5.25, 5.4 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10.08.2022 ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

18.08.2022 вышеуказанное постановление было направлено ФИО4 адресу: <адрес>, которое было возращено 30.08.2022 по истечении срока хранения.

Однако, как следует из представленных материалов, с 29.06.2020 ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 14.01.2022 –по адресу: <адрес>

Как следует из объяснений ФИО4 о постановлении об его привлечении к административной ответственности стало известно в 2023 году, когда стали приходит повестки о вызове его в суд в качестве административного ответчика по административному иску судебного пристава-исполнителя по Центральному округу г.Курска об ограничении в пользовании специальным виде управления транспортным средством и об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.Таким образом, суд считает необходимым восстановить срок для обращения в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10.08.2023 ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административных правонарушениях подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10.08.2022 ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км, но не более 40 километров в час.

В судебном заседании установлено, что на момент вменяемого административного правонарушения ФИО4 транспортным средством не управлял и его фактическим собственником не являлся, так как 14.06.2020 автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО4 продал ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи, в котором указано, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя.

Однако покупатель ФИО5 эту обязанность по договору купли-продажи от 14.06.2020 не выполнил, автомобиль на себя не зарегистрировал.

Данное обстоятельство подтверждено самим покупателем ФИО5, допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля. ФИО5 подтвердил, что автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № выбыл из владения ФИО4 в день подписания договора, а именно 14.06.2020. Данное транспортное средство он на себя не перерегистрировал, поскольку пользовался машиной согласно договору купли-продажи в течении десяти дней, а затем поставил машину и уехал на работу в <адрес>. Вернулся лишь весной 2021 года и продал машину ФИО2 В подтверждении сделки ФИО5 представил договор купли-продажи без даты от имени продавца – ФИО4 и покупателя ФИО2 и пояснил, что, так как данный автомобиль он не перерегистрировал на свое имя, то ему подсказали, что лучше заключить договор купли-продажи от имени собственника транспортного средства.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен покупатель ФИО2, который подтвердил факт приобретения им автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № весной 2021 года. Поскольку ему на момент приобретения машины было всего 17 лет, то на регистрационный учет он машину не ставил. В его собственности машина находилась около месяца, после чего он ее продал покупателю из <адрес>, который в настоящее время находится на СВО. С ФИО4 он не знаком, автомобиль в его владение он не передавал.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о реальном выбытии вышеуказанного транспортного средства из владения ФИО4 и, соответственно, об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку фактическим собственником данной машины он не являлся и ею не управлял.

Таким образом, жалоба ФИО4 подлежит удовлетворению, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10.08.2022 ФИО1 - отмене с прекращением производства по делу.

Доводы ЦАФАПОДД ГИБДД, высказанные в возражениях на жалобу, не могут быть приняты во внимание судом, так как не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

восстановить ФИО4 срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10.08.2022 ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Жалобу ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 № от 10.08.2022 о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб., - удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области ФИО1 № от 10.08.2022 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья М.Н. Гридина