Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-250/2020Пудожский районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные 2-250/2020 Именем Российской Федерации 13 ноября 2020 года г. Пудож Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А., при секретаре Ипатовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», далее ПАО «СКБ-банк», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование поданного иска указало, что ПАО «СКБ-банк» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 602400,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил полностью, однако ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся несвоевременно, с нарушением сроков и размера платежей установленных графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 909968,73 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 555015,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 354953,41 руб.. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 909968,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен судом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, просил рассматривать дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела. В возражениях указал, что с требованиями истца не согласен, т.к. долг им уплачен в полном объеме, о чем приложил справку с места работы о закрытии задолженности. Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 17.05.2017 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 602400 руб., на срок до 17.05.2022 г., под 21,9% годовых. Согласно п.6 договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования. Размер ежемесячного платежа в части в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов производится исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Согласно п.12 Договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанны в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. Договор подписан сторонами, ответчик согласился с условиями предоставления кредита. В силу п.1 Общих условий, которые являются составной частью кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, указанные в п.1 индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (п.6.1 Общих условий). В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и\или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том. что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени (п.7 Общих условий). Заемщик имеет право в любое время досрочно вернуть всю сумму кредита без направления в банк предварительного письменного уведомления, на основании соответствующего заявления заемщика, с уплатой процентов за фактический срок пользования кредитом, а также внесения суммы просроченных платежей и пени за нарушение сроков платежей (при наличии просроченных платежей по договору) (п.8.2 Общих условий). Также заемщик имеет право досрочно погашать задолженность по договору в порядке, предусмотренном п.7 индивидуальных условий договора (п.8.3 Общих условий). Фактическая выдача кредита заемщику в сумме 2602400 руб. подтверждена расходно-кассовым ордером № от 17.05.2017 от 17.05.2017 г., согласно которому денежные средства выданы ответчику на руки. В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора и образованием кредитной задолженности, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с 17.04.2018 г. по 17.09.2018 г. в размере 47384,68 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 810,77 рублей. Мировым судьей судебного участка № 1 Пудожского района от 12.10.2018 г. выдан соответствующий судебный приказ, на который возражения от ответчика не поступали, в связи с чем Отделом судебных приставов по Пудожскому району было возбуждено исполнительное производство №11903/19/10015-ИП от 24.05.2019 г., оконченное 30.01.2020 г. фактическим исполнением. Поскольку ответчиком не предпринимались действия по погашению кредитных платежей по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период с 17.10.2018 г. по 28.01.2020 г. в размере 909968,73 рублей, из которых 555015,32 рублей – задолженность по основному долгу, 354953,41 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 27.02.2020 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора, также в претензии банк указал о необходимости возвратить денежные средства в сумме 910456,75 рублей, рассчитанная по состоянию на 25.02.2020 г. При этом банк обратил внимание, что на дату расторжения кредитного договора сумма задолженности по кредитному договору, указанная в претензии, увеличится в связи с ежедневным начислением процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Из представленного расчета следует, что платежи от ответчика в счет погашения кредитной задолженности не поступали, кроме тех, что были удержаны работодателем ответчика на основании исполнительного документа. Всего удержано 47384,68 рублей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия ответственности за нарушение кредитных обязательств предусмотрены договором сторон. Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, арифметически верен, и признается судом обоснованным. Размер задолженности по основному долгу признан ответчиком, которой в свою очередь мотивированного контррасчета иного размера задолженности по процентам за пользование кредитом не представлялось. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по основному долгу в размере 555015,32 руб. и процентам за пользование кредитом в размере 354953,41 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12299,69 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2020 г. Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», задолженность по кредитному договору № от 17.05.2017 г. в размере 909968 рублей 73 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 555015 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 354953 рублей 41 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12299 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 13.11.2020 г. Судья подпись Копин С.А. Решение суда не вступило в законную силу. Подлинник решения суда находится в гражданском деле № г. УИД №RS0№-55 в Пудожском районном суде Республики Карелия Суд:Пудожский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Копин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|