Постановление № 1-424/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-424/2019

Копия: Дело № 1 – 424/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 28 августа 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Г.И. Низамовой,

следователя СО ОП № 17 «Ямашевский» УЦМВД России по г. Казани ФИО2,

защитника Д.А. Ульянова,

подозреваемого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела №-- в отношении:

ФИО3,

---

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО3, --.--.---- г. в период с --.--.---- г., находясь в помещении раздевалки в аквапарке «---», расположенного в ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в иное хранилище, шкафчик №--, откуда тайно похитил телефон «---» ИМЕЙ №--, №-- стоимостью 13000 рублей с прозрачным силиконовым чехлом, сим-картой оператора МТС не представляющими материальной ценности, кошелек стоимостью 4400 рублей с денежными средствами в сумме 2300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19700 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством к следователю СО ОП №-- «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, где указала, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3, добавив, что ущерб ей возмещен.

ФИО3 обратился с ходатайством к следователю СО ОП №-- «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, где просил прекратить в отношении него уголовное дело №-- и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем СО ОП №-- «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, ФИО3 были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ.

В дальнейшем следователь СО ОП №-- «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, по инициативе подозреваемого ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде прокурор, защитник, подозреваемый ФИО3, поддержали заявленное ходатайство следователя.

ФИО3 в суде пояснил, что согласен с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Причастность ФИО3 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признал полностью, раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО3.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, DVD диск хранить при уголовном деле.

РЕКВИЗИТЫ

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с №--)

ИНН №--,

КПП №--,

Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК №--,

ОКТМО №--,

р/с 40№--,

КБК №--.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин