Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-518/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, возложении обязанности передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил вселить его в квартиру № корпуса № <адрес>; обязать ответчика передать ключи от входных дверей квартиры № корпуса № <адрес> в течение <...> дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную <...> квартиру № корпуса № <адрес>, общей площадью <...> кв.м., принадлежащую сторонам на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на праве равно-долевой (по <...> доли) собственности. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик сменил замки на входных дверях в спорную квартиру, и отказывается предоставить экземпляр ключей истцу, не впускает его в квартиру. Истец обращался в органы полиции с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за самоуправство, но ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании истец заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования не признает, поскольку препятствий в пользовании спорной квартирой не создает. Замки в квартире не менялись, у истца имеются ключи от спорного жилого помещения. Многочисленные обращения истца в суд и другие учреждения города носят демонстрационный характер с целью организации судебного разбирательства, как способа выяснения отношений. Возражает против взыскания судебных расходов.

. Заслушав истца, огласив позицию ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст.209, 288, 304 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, а также право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками по <...> доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются в равных долях ФИО1 и ФИО2. что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик ФИО2 в обоснование возражений по иску указывала на отсутствие препятствий в пользовании истцом спорным жилым помещением.

В то же время, допрошенная судом в качестве свидетеля мать истца К.Г.А. указала, что истец не может попасть в квартиру по <адрес>, поскольку ключи у сына имеются только от одной двери, от второй двери ключей у него нет. ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствии её, эксперта фирмы НЕКО, адвоката истца и мужа дочери ответчика пытался открыть своими ключами дверь квартиры, но не смог. По вопросу вселения он обращался в полицию, где ему рекомендовали обратиться в суд.

Поскольку судом установлено право собственности истца на квартиру по <адрес>, допрошенная в судебном заседании свидетель подтвердила наличие препятствий истцу со стороны ответчика в пользовании этим жилым помещением, ответчик в суд не явился и не оспорил эти обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру под №, расположенную по <адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от входных дверей в жилое помещение - квартиру под номером 30, расположенную по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 19.04.2017.

Председательствующий-