Постановление № 5-90/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Андрияновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ... ..., работающего », зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Участковым УУП УМВД России по г.Улан-Удэ капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16.10.2017 г. в 08.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника УУП УМВД России по г.Улан-Удэ, на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, попытался покинуть служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, суду пояснил, что действительно сотрудники УУП УМВД России по г.Улан-Удэ хотели отвезти его на медицинское освидетельствование в РНД, но он добровольно согласился пройти освидетельствование и покинуть служебный автомобиль не пытался.

Участковый УУП УМВД России по г.Улан-Удэ капитан полиции ФИО2 суду пояснил, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Ко АП РФ, так как он находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения (1,16 промилле), оказывал им злостное неповиновение, отказывался проехать в РНД.

Выслушав ФИО1, участкового УУП УМВД России по г.Улан-Удэ капитана полиции ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что 16.10.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день 16.10.2017 г. в 08.00 часов ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Однако, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника УУП УМВД России по г.Улан-Удэ, пытался покинуть служебный автомобиль. На требования сотрудника полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 16.10.2017г., актом медицинского освидетельствования, рапортом, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, копией протокола о доставлении лица, другими материалами дела.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой.

В соответствии с Федеральнымзаконом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях установления личности гражданина.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей и его действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения (в состоянии опьянения), непризнание вины, личность виновного, нахождение на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу ..., административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по РБ (УМВД России по г. Улан-Удэ), ИНН <***>, КПП 032601001 БИК 048142001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 81701000 р/с <***>, УИН 18880003170000078522, назначение - штраф.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова