Решение № 2-2913/2025 2-2913/2025~М-2496/2025 М-2496/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2913/2025

Гражданское дело №

01RS0№-19


Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено 18.12.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с п.п.1,2,3,4 которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 345 614, 45 рублей (в качестве возобновляемого кредитного лимита) со сроком до востребования со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,9% годовых, а заемщик, на основании п.7 кредитного договора, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, т.е. путем внесения 60-ти ежесменных платежей по 10 число месяца в размере 68 680,37 рублей.

В соответствии с п.6.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты следующей за датой наступления обязательств по дату погашения просроченной заложенности.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, если просрочка платежа длится более 60 дней календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.п.17,18 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрен залог в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили договор залога №, в соответствии с п.п.2.1, 3.1 исполнение обязанности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом квартиры с кадастровым номером 01:05:2900013:14926, расположенной по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> залоговой стоимостью в размере 3 400 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО7 и предоставил ему денежные средства в размере 2 345 614, 45 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 2 338 066,86 рублей, которая складывается из:

-просроченной ссудной задолженности в размере 2 078 051,65 рублей;

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 13 022,33 рублей;

-иных комиссий в сумме 33 322,97 рублей;

-просроченных процентов в размере 186 656,01 рублей;

-просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 22 139,28 рублей;

-неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 47,54 рублей;

-неустойки на просроченные проценты в сумме 4 827,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требование о расторжении договора и о погашении задолженности, однако до настоящего времени претензия ответчиком оставлена без исполнения.

ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 338 066,86 рублей;

-проценты за пользование кредитном по ставке 24,9% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

-неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 58 380,67 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером 01:05:2900013:14926, расположенную по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 400 000 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки не представил, о причинах неявки не сообщил и, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает законным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с п.п.1,2,3,4 которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 345 614, 45 рублей (в качестве возобновляемого кредитного лимита) со сроком до востребования со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,9% годовых, а заемщик, на основании п.7 кредитного договора, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, т.е. путем внесения 60-ти ежесменных платежей по 10 число месяца в размере 68 680,37 рублей.

В соответствии с п.6.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты следующей за датой наступления обязательств по дату погашения просроченной заложенности.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, если просрочка платежа длится более 60 дней календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО7 и предоставил ему денежные средства в размере 2 345 614, 45 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 2 338 066,86 рублей, которая складывается из:

-просроченной ссудной задолженности в размере 2 078 051,65 рублей;

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 13 022,33 рублей;

-иных комиссий в сумме 33 322,97 рублей;

-просроченных процентов в размере 186 656,01 рублей;

-просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 22 139,28 рублей;

-неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 47,54 рублей;

-неустойки на просроченные проценты в сумме 4 827,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требование о расторжении договора и о погашении задолженности, однако до настоящего времени претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов банка, связанных с возвращением выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

На основании изложенного, суд, руководствуясь пп.1 п.2 ст.450, п.п.1,2 ст. 811 и п.2 ст.332 ГК РФ, считает расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору в сумме 2 338 066,86 рублей, которая складывается из: просроченной ссудной задолженности в размере 2 078 051,65 рублей; неустойки на просроченную ссуду в сумме 13 022,33 рублей; иных комиссий в сумме 33 322,97 рублей; просроченных процентов в размере 186 656,01 рублей; просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 22 139,28 рублей; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 47,54 рублей; неустойки на просроченные проценты в сумме 4 827,08 рублей;

-проценты за пользование кредитном по ставке 24,9% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

-неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 334, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно частям 1, 2,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» по договору о залоге недвижимого имущества одна сторона залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными Федеральным законом. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (ст.1); жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним (ст.77).

В силу норм Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил ГК РФ о заключении договоров, а также положений настоящего Федерального закона (ст. 8); договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п. 1, п. 2 ст. 10); залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, ст. ст. 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства (ч. 1, ч. 4 ст. 50); взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (ст. 51);принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, среди прочего, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 54); обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией (ч. 1 ст. 78).

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог (ипотека) в силу закона объекта недвижимости, который оформляется одновременно с регистрацией объекта недвижимости в собственность заемщика.

Так, в соответствии с п.п.17,18 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрен залог в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили договор залога №, в соответствии с п.п.2.1, 3.1 исполнение обязанности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом квартиры с кадастровым номером 01:05:2900013:14926, расположенной по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> залоговой стоимостью в размере 3 400 000 рублей.

Запись об ипотеке с силу договора в отношении квартиры в пользу Банка произведена в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие существенной просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд считает обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером 01:05:2900013:14926, расположенную по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 400 000 рублей.

Как видно из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 58 380, 67 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 58 380, 67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН № к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0316 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» к ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 338 066 /два миллиона триста тридцать восемь тысяч шестьдесят шесть/ рублей 86 копеек;

-проценты за пользование кредитном по ставке 24,9% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

-неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 58 380 /пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят/ рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 400 000 /три миллиона четыреста тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10